"Stan_Z" <s...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:b6johc$3h4$1@news.supermedia.pl...
> Wyobraźcie sobie sytuację w której Pan X w 2001 roku po wejściu w życie
> ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (dalej SM) podpisuje umowę na mocy,
> której spółdzielnia zobowiązuje się do wybudowania lokalu z
> przynależnościami z prawem odrębnej własności.
> Zgodnie z brzmieniem ustawy o SM umowa może być zawarta tylko
członkiem
> ( innej opcji nie widzę w ustawie).W związku z tym zapisami "członkiem
> zostaje się oficjalnie w momencie wręczenia przed aktem karty
członkowskiej
> (na 10 minut przed podpisaniem)".
> Potem w akcie notarialnym widnieje zapis następującej treści: par. 10.
> XXX XXX oświadcza, ze skutecznie wypowiada czlonkowstwo w SBM
> Kabaty-Matecznik z siedziba w Warszawie, z dniem podpisania tegoż
dokumentu
> [aktu notarialnego] i jednocześnie rezygnuje z zachowania okresu
> wypowiedzenia czlonkowstwa."
>
> Tu przeczytacie ustawę po noweli http://www.rp.pl/prawo/doc/spo0113.html
ale
> uwaga umowa była podpisana za rządów ustawy sprzed nowelizacji
>
> No i teraz pytanie
> Jakie skutki prawne wywołuje zrzeczenie się członkostwa:
> a.)czy taki zapis należy uznać za nieważny z mocy prawa i nie niosący
> skutków prawnych?
> b.) jeśli uznać jego ważność to czy w takim razie SM mogła budować
> mieszkanie z prawem odrębnej własności dla nie członków?
>
> Stan_Z
>

Nie rozumiem tresci:
kiedy zrzekl sie czlonkostwa? przed podpisaniem umowy o wybudowaniu lokalu?
przeciez mowisz, ze umowa zostala podpisana za starej ustawy. czyli byl
czlonkiem, ale sie zrzekl czlonkowstwa i pozniej chcial podpisac umowe o
wybudowanie lokalu??
kompletnie nie lapie o co chodzi.

--
pozdr
Przemek