> O ile dobrze zrozumialem zapisy ustawy, to sama umowa o budowe lokalu nie
> powoduje jeszcze przejscia jego odrebnej wlasnosci po wybudowaniu. Jest
tam
> jeszcze mowa o umowie o ustanowienie odrebnej wlasnosci lokalu (art. 21-22
> Ustawy), ktora roniez moze byc zawierana tylko z czlonkami, alb z osobami
> wskazanymi przez czlonka. Dlatego nie wyobrazam sobie, jak mialaby osoba
nie
> bedace juz czlonkiem spoldzielni zawrzec taka umowe? Musialaby znowu
zglosic
> chec czlonkowstwa czy co?
> Ale jakies matactwa z tym zwiazane mogly sie wczesniej zdazac, bo widac ze
> zmieniono np. art. 18 ust.2, w ktorym pisze teraz wyraznie, ze czlonek
> spoldzielni, ktory zawarl umowe o budowe lokalu wnosi wklad budowlany. Nie
> wiem jak to brzmialo wczesniej, ale mozliwe wlasnie ze mniej scisle i
> sprecyzowano to aby uniknac naduzyc.
> Dlatego wydaje mi sie, ze taka klauzula - jako czesc czynnosci prawnej -
> moglaby byc uznana za niewazna, bo ma na celu obejscie ustawy (art. 58 § 1
> kc w z art. 1 ust. 2 pkt. 1(1) ust. o sp.mieszk. - w obecnej tresci).
Reszta
> umowy bylaby raczej wazna, bo mozna chyba uznac, ze i bez tej klauzuli
> strony zawarlyby umowe (art. 58 § 3).
>
> --
> pozdr
> Przemek
>
Dzięki za odpowiedź miałem podobne przeczucia choć zastanawiam się jak nasze
rozumowanie ma się do praktyki orzeczniczej ( narazie posucha w tej sprawie)
a Zarządy SM wyczyniają takie cuda, że to człowiekowi głowa puchnie.

Stan_Z