-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: p...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Laik kontra Polkomtel
Date: 3 Apr 2007 00:01:31 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 30
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <eurqq4$1uan$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1175551291 1964 213.180.130.18 (2 Apr 2007 22:01:31
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Apr 2007 22:01:31 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 87.206.124.32, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309
Firefox/2.0.0.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:454804
[ ukryj nagłówki ]>
> A gdybyś jeszcze raczył napisać O CO cała sprawa?
Nienależyte wykonanie usługi i niewywiązanie się z wiążącego przyrzeczenia i/lub
stosowanie nieuczciwych praktyk.
> > Mam
> > dowód w
> > sprawie zapisanej na karcie SIM wiadomości SMS, której wypiera się
> >Polkomtel.
> >
> Taki dowód to...
>
Mam SMSa od Simplusa. Kiedy go dostaję mam wyłączone poł. wychodzące. W treści
napisane, że mam 30 złotych do wykorzystania na koncie. Jest zachęta do
doładowania konta. Skądinąd dziwię się, bo tych 30 zeta na koncie być nie
powinno. W końcu jednak doładowałem za 10, bo akurat potrzebuję (ten simplus to
mój "poboczny" numer). Oczywiście nie ma 30 na koncie, ale to jest dla mnie
powód, żeby za oszustwo reklamować Polkomtelowi sprawę. Reklamację oddalają. Dla
zasady chcę ich pozwać. Jedyne, co mam, to ten SMS. O niego toczy się cała
sprawa, bo w odpowiedzi na reklamację Polkomtel twierdzi, że "w systemie nie
mają zarejestrowanej wysyłki SMS o takiej treści na mój nr".
Wyjaśnione?
Dzięki za pomoc
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.07 22:50 SDD
- 03.04.07 05:16 Pablo
- 03.04.07 05:39 witek
- 03.04.07 06:22 szerszen
- 03.04.07 07:42 earl
- 03.04.07 09:13 Maciej Bebenek
- 03.04.07 20:19 Pablo
- 03.04.07 20:37 Maciej Bebenek
- 04.04.07 00:14 witek
- 04.04.07 06:32 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]