Re: Laczyc dzial spadku z postanowieniem o nabyciu, czy nie laczyc?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Laczyc dzial spadku z postanowieniem o nabyciu, czy nie laczyc?
Date: Sun, 26 Feb 2012 16:24:20 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <jidmbk$cjg$1@inews.gazeta.pl>
References: <ji51ao$jtt$1@inews.gazeta.pl> <jiddb7$mjv$1@z-news.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1330273460 12912 172.20.26.234 (26 Feb 2012 16:24:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Feb 2012 16:24:20 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699059
[ ukryj nagłówki ]
Najbardziej interesuje mnie, kiedy jedna z dwóch spadkobierczyń ustawowych
winna podnieść przed sądem fakt otrzymania przez drugą ze spadkobierczyń
ustawowych znacznych darowizn pieniężnych (przez banki, nie "do ręki") w
okresie ostatnich 5 lat i w jaki sposób przeprowadzić proces dowodowy w tym
zakresie (zakładając oczywiście "brak współpracy").
THX

-----
> Na pierwszy rzut oka wydaje się, że nie ma istotnych argumentów, które
przemawiałyby za jedną "procedurą", a przeciwko drugiej.
> Być może, jeżeli połączymy te postępowania, to zyskamy trochę na szybkości
rozpatrzenia spraw.
> Nie będzie również konieczności składania dwukrotnie wniosku.
> Proszę pamiętać, że nawet jeżeli te sprawy będą rozpoznawane łącznie to i
tak będziemy musieli uiścić dwie opłaty.
> Na opłatach więc nie zaoszczędzimy.
> Ja chyba osobiście skorzystałabym z opcji "połączenia".
> Pisałam więcej o samym wniosku o dział spadku/o sposobach działu spadku
tutaj:
> http://radzimy.co/odpowiedzi/jak-dokonac-dzialu-spad
ku

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/