-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: jedrus <a...@n...btx.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kwituje odbior pieczatek
Date: Tue, 20 Oct 2009 09:24:12 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 58
Message-ID: <hbjon5$8ao$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hb5c01$5f3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hbhmte$c6m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<i...@j...huge.strangled.net>
<hbhrfg$mbp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hbina6$535$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bve205.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1256023589 8536 83.18.186.205 (20 Oct 2009
07:26:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 07:26:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hbina6$535$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 091012-0, 2009-10-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611828
[ ukryj nagłówki ]mvoicem pisze:
>> Pisma pismami ale chodzi generalnie o to, zeby kombatant mial sie do
>> czego odwolac. Policjant dokunujacy zajecia pieczeci nie jest dostepny
>> bo "w miescie". Komendant komisariatu ( tak przynajmniej utrzymuje
>> kombatant) twierdzi, ze wydanie kombatantowi podstawy prawnej "kipiszu"
>> w domu stanowi "tajemnice panstwowa".
>
> Wydaje mi się to trochę niewiarygodne. Być może rzeczywiście policja
> udzieliła mu takiej informacji, bardziej jednak bym stawiał na to że w
> ogólnym zdenerwowaniu rzeczony kombatant części nie usłyszał, część
> przekręcił a dalszą część sobie sam dośpiewał.
Wydaje mi sie ze nie wszystko ze strony kombatanta jest pokrecone.
Brak wiedzy nt. nr. sprawy a wiec podstawy prawnej do zajecie pieczeci
potwierdza sam komisariat zrzucaja na "tajemnice panstwowa".
Jezeli nawet jest jakas sprawa, to po zajeciu pieczeci powinno odbyc sie
jakies przesluchanie swiadka/ow i cala pozostala procedura.
Przekazanie pieczeci przez policjanta nieuprawnionej osobie (tak
powiedzial policjant kombatantowi) moze stanowic podstawe do postawienia
hipotezy o jakims przekrecie pieczatkowym.
> Tym bardziej bym się więc trzymał drogi pisemnej. Ciutkę mniejsze wtedy
> emocje wchodzą w grę.
Doradzilem mu (kombatantowi) zeby raz jeszcze rozmawial ale tym razem
nie z dyzurnym a komendantem komisariatu z ktorym odbylem rozmoe
telefoniczna.
> Ja bym na jego miejscu wysłał podejrzenie do prokuratury poleconym.
> Tylko najpierw bym się upewnił że nie kręcę w zeznaniach :).
Ale do ktorej..??
No tak, nie wspomnialem nic o tym, ze kombatant zawiadamial prokurature
o naduzyciach jakich dopuscił sie poprzedni presez srodowiska
kombatantow ale sprawa zostala oddalona. Prokuratura nadrzedna tez
sprawe oddalila a zazalenie do sadu tez nic poza lazmi w oczach 88
czlowieka nie dalo. W zalacznikach doniesienia do prokuratury znajdowal
sie prot. komisji rewizyjnej, ktory zakazal m.in. uzywania podrobionej
pieczeci przez tegoz prezesa.
Od lutego, prezes pelni te "fuche" na zasadzie samozwanstwa a od
pazdziernika juz z legalna pieczecia ktora w zabkach (podobno) przyniosl
mu zyczliwy policjant
Jezeli wiec kombatant napisze skarge do prokuratury, to jak znam zycie i
poprzednie decyzje, wszystko zostanie odrzucone chyba....., ze napisze
od razu do prokuratury nadrzednej ( w tym wypadku glownej) czyli z
pominieciem tych struktur ktore "sa slepe" na przekrety w srodowisku
kombatanckim.
Czy prok. glowna nie odesle sprawy ze wzgledu na pominiecie nizszych
struktur przez skladajacego zawiadomienie..???
--
jedrus
Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"