eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKwituje odbior pieczatek › Re: Kwituje odbior pieczatek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: jedrus <a...@n...btx.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kwituje odbior pieczatek
    Date: Tue, 20 Oct 2009 09:24:12 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <hbjon5$8ao$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <hb5c01$5f3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hbhmte$c6m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <i...@j...huge.strangled.net>
    <hbhrfg$mbp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hbina6$535$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: bve205.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1256023589 8536 83.18.186.205 (20 Oct 2009
    07:26:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 07:26:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <hbina6$535$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 091012-0, 2009-10-12), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611828
    [ ukryj nagłówki ]

    mvoicem pisze:


    >> Pisma pismami ale chodzi generalnie o to, zeby kombatant mial sie do
    >> czego odwolac. Policjant dokunujacy zajecia pieczeci nie jest dostepny
    >> bo "w miescie". Komendant komisariatu ( tak przynajmniej utrzymuje
    >> kombatant) twierdzi, ze wydanie kombatantowi podstawy prawnej "kipiszu"
    >> w domu stanowi "tajemnice panstwowa".
    >
    > Wydaje mi się to trochę niewiarygodne. Być może rzeczywiście policja
    > udzieliła mu takiej informacji, bardziej jednak bym stawiał na to że w
    > ogólnym zdenerwowaniu rzeczony kombatant części nie usłyszał, część
    > przekręcił a dalszą część sobie sam dośpiewał.

    Wydaje mi sie ze nie wszystko ze strony kombatanta jest pokrecone.
    Brak wiedzy nt. nr. sprawy a wiec podstawy prawnej do zajecie pieczeci
    potwierdza sam komisariat zrzucaja na "tajemnice panstwowa".
    Jezeli nawet jest jakas sprawa, to po zajeciu pieczeci powinno odbyc sie
    jakies przesluchanie swiadka/ow i cala pozostala procedura.
    Przekazanie pieczeci przez policjanta nieuprawnionej osobie (tak
    powiedzial policjant kombatantowi) moze stanowic podstawe do postawienia
    hipotezy o jakims przekrecie pieczatkowym.

    > Tym bardziej bym się więc trzymał drogi pisemnej. Ciutkę mniejsze wtedy
    > emocje wchodzą w grę.

    Doradzilem mu (kombatantowi) zeby raz jeszcze rozmawial ale tym razem
    nie z dyzurnym a komendantem komisariatu z ktorym odbylem rozmoe
    telefoniczna.

    > Ja bym na jego miejscu wysłał podejrzenie do prokuratury poleconym.
    > Tylko najpierw bym się upewnił że nie kręcę w zeznaniach :).

    Ale do ktorej..??
    No tak, nie wspomnialem nic o tym, ze kombatant zawiadamial prokurature
    o naduzyciach jakich dopuscił sie poprzedni presez srodowiska
    kombatantow ale sprawa zostala oddalona. Prokuratura nadrzedna tez
    sprawe oddalila a zazalenie do sadu tez nic poza lazmi w oczach 88
    czlowieka nie dalo. W zalacznikach doniesienia do prokuratury znajdowal
    sie prot. komisji rewizyjnej, ktory zakazal m.in. uzywania podrobionej
    pieczeci przez tegoz prezesa.
    Od lutego, prezes pelni te "fuche" na zasadzie samozwanstwa a od
    pazdziernika juz z legalna pieczecia ktora w zabkach (podobno) przyniosl
    mu zyczliwy policjant
    Jezeli wiec kombatant napisze skarge do prokuratury, to jak znam zycie i
    poprzednie decyzje, wszystko zostanie odrzucone chyba....., ze napisze
    od razu do prokuratury nadrzednej ( w tym wypadku glownej) czyli z
    pominieciem tych struktur ktore "sa slepe" na przekrety w srodowisku
    kombatanckim.
    Czy prok. glowna nie odesle sprawy ze wzgledu na pominiecie nizszych
    struktur przez skladajacego zawiadomienie..???


    --
    jedrus

    Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
    http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1