Andrzej Adam Filip pisze:

> Twoja relacja jakoś potrafi jakoś dziwnie stworzyć wrażenie że ten
> kombatant może sam "kręcić w zeznaniach" u osób nie związanych
> emocjonalnie ze stronami sporu.

Rozmowa telefoniczna z 88 czlowiekiem do latwych nie nalezy i dopiero
"docisniecie" podwyzszonym glosem daje efekt jak w poscie.

> Dla mnie (jako nie prawnika) narzucającą się sugestią jest wrzucenie tej
> całej sprawy w tok w pełni biurokratycznych procedur z pismami i
> potwierdzeniami zęby był ślad *na piśmie* co twierdziła policja i
> prokuratura, oraz co "do protokołu" zeznał sam kombatant.
> Można zacząć od *napisania* do prokuratury doniesienia o podejrzeniu
> popełnienia przestępstwa "udawania policjanta" przez kolegów
> kombatanta. "Zarzuty dodatkowe" można dorzucić potem w zależności ci się
> uzyska *na piśmie* odpowiedź czy to był policjant czy nie.

Pisma pismami ale chodzi generalnie o to, zeby kombatant mial sie do
czego odwolac. Policjant dokunujacy zajecia pieczeci nie jest dostepny
bo "w miescie". Komendant komisariatu ( tak przynajmniej utrzymuje
kombatant) twierdzi, ze wydanie kombatantowi podstawy prawnej "kipiszu"
w domu stanowi "tajemnice panstwowa". Na co wiec sie kombatant ma
odwolac..?
Jezeli chodzi o doniesienie o podejrzeniu przestepstwa to gdzie on taki
fakt moze zglosic..??
Czy od razu do prokuratury..., tez mu dzisiaj odpowiedziano, ze bez
sygnaturki nie wiedza jaki prokurator zlecil "kipisz" w mieszkaniu.
Jak by sie wiec nie krecic to i tak dupa z tylu ;(
Wyglada na to, ze pieczecie sie grzeja i to w nieuprawnionych rekach.



--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/