(11/26/2010 02:57 PM), sundayman wrote:
> Jak to mówią, uderz w stół... :)
>
> Może doprecyzuję jedną rzecz - otóż, nie irytowałbym się tak okrutnie,
> gdyby sytuacja wyglądała tak, że
> np. część lokatorów posiada "ogrodzenia" a część nie.
> Wtedy - rzeczywiście próba pobierania od tego opłat za "wynajem" miała
> by jakiś związek z rozumem - przy czym POD WARUNKIEM -
> że jednocześnie zmniejszono by proporcjonalnie opłatę zawartą w czynszu
> za użytkowanie "wspólnych powierzchni".
> Bo - skoro wynajmuję - to już nie jest "wspólna powierzchnia".
> Ale - oczywiście takiej propozycji nie ma.
>
> Natomiast, ważniejsze jest to, że w tym konkretnym przypadku ogół
> lokatorów posiada takie ogrodzenia, jest zadowolony
> z obecnej sytuacji - nikt nie rości żadnych uwag tudzież nie wyraża
> potrzeby łażenia komuś pod drzwiami.
> Z tego co widzę, na piętrach nikt nie trzyma niczego poza ew. rowerem
> lub kwiatkiem - dla ozdoby.

To trochę zmienia postać rzeczy :). Czyli to jest w takim układzie tak,
jakby w bloku z klatkami nagle trzeba było płacić dodatkowy czynsz za
najem powierzchni klatki :).

To dopytam (sorry jeżeli już odpowiadałeś)
- jak duża jest spółdzielnia (ile bloków takich jak wasz)
- jeżeli duża - to ile takich bloków jest powygradzanych a ile ze
swobodnymi korytarzami,
- jaka jest mobilizacja waszego bloku (tj. czy byłaby szansa skrzyknąć,
pójść na walne i jednolicie zagłosować?)
- jaka jest struktura własnościowa, tj. wszyscy/większość ma
lokatorskie/spółdzielcze własnościowe/własność?

I od razu cię zmartwię - przy założeniu że wszyscy mieszkańcy są
wygrodzeni to niezależnie od tego czy będą płacić czy nie - to i tak
będą płacić. Bo to przecież jest przekładanie z lewej kieszeni do
prawej. Jeżeli nie zapłacicie najmu, to zapłacicie o te 10zł więcej
czynszu :).

Także może to jest metoda na sytuację - zapłacić, ale potem pilnować w
finansach spółdzielni (mają obowiązek wam to udostępnić) na co poszła ta
kasa.

W poprzednim miejscu zamieszkania w bloku był taki
emeryt-pieniacz-pasjonata, który uwielbiał się ze spółdzielnią sądzić.
Finanse spółdzielni zna lepiej niż jej księgowe, o każdą pierdułę się
czepiał i szedł do sądu i mimo że często nie miał racji (z drugiej
strony kilka razy w sądzie wygrał), zaś jego zarzuty wobec spółdzielni
budziły śmiech, spółdzielnia z niejednego pomysłu się wycofała tylko po
to żeby z panem Radkiem nie mieć do czynienia więcej niż już mają.

Może powinniście sobie takiego pana Radka obstalować?

p. m.