Thu, 01 Sep 2005 18:59:00 +0200, na pl.soc.prawo, justify
napisał(a):
> to wybacz, ale większą wagę mają chyba zeznania 30-tu świadków, którzy sami
> ten dziennik prowadzą, niż same w nim zapiski. Czy nie ?

Moim zdaniem jest odwrotnie. Pamięć ludzka jest zawodna.
W każdym razie sprawa nie jest do końca jasna, bo komórkę to
można ukraść nawet w czasie przerwy, będąc obecnym na wszystkich
lekcjach. W artykule jest wspomniane, że ofiara nie poniosła
specjalnego fizycznego uszczerbku. Najprawdopodobniej incydent
też nie miał wpływu na wygląd sprawcy, więc w szkole nikt mógł
nie zauważyć, że coś takiego zaszło. A w takiej sytuacji nawet
gdyby cała szkoła jednogłośnie twierdziła, że był na wszystkich
lekcjach, to i tak niczego nie zmienia. Żadne to alibi.
Szkoda, że nie podano jak daleko od szkoły Krzyśka miał miejsce
ten incydent. To by wyjaśniło dużo więcej.

Treść artykułu jest co najmniej dziwna. Co to znaczy: Wymiar kary
jest zaskakujący, bo sprawcy nie używali niebezpiecznych
narzędzi, a ofiara nie odniosła poważnych obrażeń?

Jeżeli dwóch opryszków pobije do nieprzytomności albo nawet nieco
lżej delikwenta, którego dorwą na ulicy, i nie będą używać przy
tym noży, itp. to znaczy, że sprawy nie ma?

Coś mi w tym artykule nie gra.
Trudno na podstawie tak niekonsekwentnych i wyrywkowych
informacji wyrobić sobie zdanie w tej sprawie.


--
J.A.