-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!news.g
lorb.com!cycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnili
nk.net!trndny09.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: blas <m...@d...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupilem dzialke rekraacyjna... z dachem azbestowym ! Co robic?
References: <db550k$rtg$1@inews.gazeta.pl> <db5acd$sbh$1@news.onet.pl>
<db5ano$gop$1@atlantis.news.tpi.pl> <db5b1t$qj2$1@inews.gazeta.pl>
<db5bae$l83$1@atlantis.news.tpi.pl> <db5s2a$kcs$1@inews.gazeta.pl>
<db5set$e3p$1@atlantis.news.tpi.pl> <FCuBe.15990$rx4.9090@trndny05>
<db5tn8$qug$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <db5tn8$qug$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <bkPBe.21$xe3.2@trndny09>
Date: Fri, 15 Jul 2005 14:00:39 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.191.239
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny09 1121436039 141.153.191.239 (Fri, 15 Jul 2005 10:00:39 EDT)
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Jul 2005 10:00:39 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313013
[ ukryj nagłówki ]Buc lubelskiego sadownictwa Otto Falkenstein ujawnil:
> celeb napisał(a):
>
>> dan wrote:
>>
>>
>>>
>>>
>>> Gosc chce zwrotu kasy i tyle. Podstepne zatajenie wady wydaje sie
>>> najlepsza droga do tego. Mysle, ze byloby mu obojatne z jakich
>>> powodow mialby ja odzyskac. Byle odzyskal.
>>>
>>> Dan.
>>
>>
>>
>>
>> Nie musi byc podstepne zatajenie. Wada niemozliwa do usuniecia. Na
>> upartego mozna zarzucuc ze sprzedawca nawet gdyby chcial, to nie jest
>> w stanie usunac wady. A gdyby chcial, to koszta robienia tego wg
>> przepisow przekrocza wartosc domu. Wiec niech usuwa.
>>
> A podstawa prawna tego twierdzenia? I pamiętaj że w Polsce obowiązuje
> polski KC i orzecznictwo polskiego SN
I co z tego? Jest tak samo odpowiedzialny jak w Meksyku. To raczej
kwestia glupoty lokalnych sadow w orzekaniu a nie odpowiedzialnosci.
> A co do wady to jest ona jak najbardziej mozliwa do usunięcia. Przez
> wymianę dachu.
Tylko ze wymiana zgodna ze znana obecnie wiedza i niebezpieczenstwem
przekroczy kilkaset razy cala wartosc budynku.
I oczywiscie ryzyka sie NIE UDOWADNIA z definicji. Udowadnia sie tylko
bezpieczenstwo. Zatem, czego nie jest w stanie argumentowac pozwany
bierze sie automatycznie na korzysc powoda. Inaczej mowiac, ciezar
dowodowy (bezpieczenstwa) spocznie na pozwanym.
> Podstępnego zatajenia też nie było, chyba, że zapytał
> wprost czy jest azbest, a odpowiedziano mu, że nie ma.
Nie musi byc. Wystarczy ze posidal wiedze o NIEBEZPIECZENSTWIE, lub
powinien byl ja posiadac w momencie sprzedazy. Sprawa zamknieta.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.05 15:20 Otto Falkenstein
- 15.07.05 15:26 blas
- 15.07.05 15:43 Otto Falkenstein
- 15.07.05 15:51 blas
- 15.07.05 16:02 Otto Falkenstein
- 15.07.05 16:27 blas
- 15.07.05 18:27 Otto Falkenstein
- 16.07.05 10:50 albert
- 19.07.05 11:27 Robcio
- 19.07.05 11:27 Robcio
- 19.07.05 11:29 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki