Otto Falkenstein wrote:


> blas napisał(a):
>
>> Otto Falkenstein wrote:
>>
>>
>>>> Nie musi byc. Wystarczy ze posidal wiedze o NIEBEZPIECZENSTWIE, lub
>>>> powinien byl ja posiadac w momencie sprzedazy. Sprawa zamknieta.
>>>
>>>
>>>
>>> Podstawa prawna?
>>> Z którego przepisu Kodeksu Cywilnego wynika że przesłanką
>>> odpowiedzialności jest "posiadanie wiedzy"?
>>
>>
>>
>> Pomysl, gwiazdo lubeskich sadow. Pomysl.
>>
>> Pytanie pomocnicze: czy sprzedajacy ktory wiedzial jak wybudowac dom
>> powinien byl uzyc ulamek mozgu przy sprzedazy?
>
>
>
> Nie rozumiem pytania pomocniczego.



nie dziwo. PRLowski "prawnik" prezmalowany na nowe kolory.

Czy na sprzedajacym wlascicielu ciazyla choc odrobina wiedzy nt
niebezpieczenstwa jego wlasnego budynku?

Swita?




I prosze o odpowiedź na moje.
>
> Sugestia pomocnicza: Jeżeli wypowiadamy się na temat prawa wypada robic
> to w oparciu o obowiazujace przepisy prawne.
>
> Sugestia pomocnicza #2:
> http://www.prawo.lex.pl/bap/student/Dz.U.1964.16.93.
html
> art 82-88, 556-576
>