W dniu 17-06-15 o 20:50, Piotrek pisze:
>
>>
>> Na moj gust, to kwestia ewentualnego odszkodowania cywilnego ma
>> sie nijak do wycofania wniosku karnego. Chyba, ze przy okazji
>> stracili upowaznienie.
> No właśnie, jak to właściwie jest? W piśmie twierdzą, że działają na
> podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez pokrzywdzonego, ale czy
> faktycznie nie jest tak, że po prostu odkupili od niego dług i nie
> mają z nim już nic wspólnego? Czy ma dla mnie jakieś praktyczne
> znaczenie która z tych dwóch sytuacji faktycznie zachodzi?
>
Odkupienie długu, którego nie ma? To byłoby dość kuriozalne. Prędzej
odkupić mogli autorskie prawa majątkowe. Ale tak, czy siak kluczowe
znaczenie ma ustalenie zasadności tych roszczeń. Jeśli prokuratura ze
swoimi wynikającymi w kpk uprawnieniami nie potwierdziła podejrzeń co do
rozpowszechniania i uznała, że dane dostarczone z zawiadomieniem są
niewiarygodne, to na mojego nosa jest mało prawdopodobne, by sąd cywilny
uznał je za wiarygodne i zasądził odszkodowanie. Ale po pierwsze sądzę,
że oni chcą raczej zarobić na ugodach, a po drugie nie przekonamy się,
dokąd nie pójdą z tym do sądu.