-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ktoś chce mnie orżnąć na kilka stówek - doradźcie coś
Date: Mon, 15 Jun 2015 15:29:44 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 40
Message-ID: <mlmjvv$l3f$1@node1.news.atman.pl>
References: <1...@g...com>
<mlfdre$1f0$1@adenine.netfront.net>
<557b42d4$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<557b464d$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<557c2be4$0$8381$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<557cc9be$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mljfhj$s76$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1434374975 21615 46.21.210.209 (15 Jun 2015 13:29:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jun 2015 13:29:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To: <4...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748883
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-06-14 o 14:56, Piotrek pisze:
>>>> Skontaktuj się z jednostką prowadzącą postępowanie, a jak już
>>>> koniecznie chcesz osobiście na miejscu, to poproś, by przyszedł ktoś z
>>>> pionu cyber - od powiatu wzwyż.
>>>
>>> A zachowania opisanego powyzej nie skomentujesz?
>>>
>> Ale po co. Policjant to nie tylko praca/służba to też stan umysłu.
>> Znam przypadki kiedy podobne wezwania trafiały do rodzin policjantów
>> a ci z pełnym przekonaniem namawiali do zapłacenia bo po co
>> kłopoty w sądzie.
>> Nie rozumieją że zapłacenie haraczu nie powstrzyma prowadzonego
>> dochodzenia a że są grupą zawodową która nie ma prawa być
>> karana prawomocnym wyrokiem więc zrobią (w swoim mniemaniu)
>> wszystko aby skazanym nie zostać.
>
> Poproszę o doprecyzowanie. Załóżmy, że dla zaoszczędzenia sobie nerwów i kłopotu
ktoś się ugnie i mimo kaca moralnego zapłaci. Jeśli dobrze rozumiem, nie kończy to
całego rozwoju wypadków - jedynie firma windykacyjna się odczepia, bo roszczenia
właściciela praw autorskich zostają zaspokojone, a postępowanie prowadzone przez
prokuraturę toczy się dalej. Innymi słowy: teoretycznie można iść na ugodę i mieć z
głowy "wątek cywilny" całej sprawy, a jednocześnie mieć na głowie sprawę karną ze
wspomnianego art. 116 ust.1 albo na odwrót - prokuratura umarza postępowanie, ale
ponieważ nie poszło się na ugodę z właścicielem praw autorskich, trzeba się użerać
(być może przed sądem) z firmą windykacyjną. Dobrze kombinuję?
Teoretycznie ma prawo być tak jak piszesz.
W praktyce prokuratura najczęściej umarza a firmę windykacyjną
wysyłającą żądanie haraczu zwykłym listem najlepiej olać.
I w większości przypadków też się odczepią (w przypadku filmów
i muzyki).
> W ogóle jest to dla mnie jako osoby, która nie miała wcześniej tego typu przygód,
trochę dziwne - dlaczego pokrzywdzony występuje do mnie z jakimiś roszczeniami
jeszcze w trakcie toczenia się postępowania w prokuraturze, a nie dopiero po jego
zakończeniu i ewentualnym potwierdzeniu mojej winy?
Bo to sęp który liczy na twoją nieznajomość prawa w wyniku
której sam się przyznasz i pójdziesz na ugodę czyli zapłacisz
haracz.
> Jeszcze kilka pytań "technicznych": jak adresat wezwania zostanie poinformowany o
rezultatach postępowania prokuratorskiego (ciekawi mnie też kiedy to nastąpi, ale
tego się pewnie nie da przewidzieć)? Przyślą mu zawiadomienie o umorzeniu lub
ewentualne wezwanie do sądu w razie jego braku? Co w przypadku, gdyby zainteresowany
chciał już teraz zasięgnąć jakichkolwiek informacji o toczącym się postępowaniu?
Domyślam się, że w grę wchodzi tylko osobiste stawiennictwo w prokuraturze -
telefonicznie niczego się w tej sprawie nie załatwi?
>
O umorzenie nie zawiadamiają.
Zawiadomią (jeśli podejdą poważnie do śledztwa) zaproszeniem
na przesłuchanie w charakterze świadka. I wypadało by się do
takiego przesłuchania dobrze przygotować.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.15 15:35 RadoslawF
- 15.06.15 15:38 RadoslawF
- 15.06.15 17:55 Sonn
- 15.06.15 17:57 Sonn
- 15.06.15 19:15 re
- 15.06.15 19:17 re
- 15.06.15 19:33 Marek
- 15.06.15 19:37 J.F.
- 15.06.15 19:40 Piotrek
- 15.06.15 19:48 J.F.
- 15.06.15 21:27 bubu
- 15.06.15 22:21 r...@g...com
- 15.06.15 22:24 Robert Tomasik
- 15.06.15 22:27 Robert Tomasik
- 15.06.15 22:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?