W dniu 2015-06-14 o 13:04, Waluś pisze:
> W dniu 2015-06-12 o 21:38, Piotrek pisze:
>> Do tej pory tylko czytałem o tego typu historiach, a tym razem padło
>> na mnie. Kilka godzin temu znalazłem w skrzynce na listy wezwanie do
>> zapłaty od firmy windykacyjnej "intrum justitia" z Białegostoku na
>> kwotę 670 zł. Zanim powiecie: "typowe, zadłużył się, a teraz nie chce
>> płacić", przeczytajcie do końca, bo sprawa jest z gatunku
>> dziwno-śmiesznych. Do rzeczy: w piśmie (data nadania: 9 czerwca 2015,
>> zwykły list) zarzucają mi, że półtora roku temu z komputera w moim
>> mieszkaniu przy pomocy programu uTorrent 3.2.3 ktoś udostępnił film
>> pt. "Mój rower", w wyniku czego firma FEDERICO FILM poniosła szkodę.
>> Jeśli do 18 czerwca 2015 wpłacę wspomniane 670 zł na podane konto,
>> firma odstąpi od dochodzenia należnego odszkodowania. Teraz garść faktów:
>>
>> 1. nigdy w życiu nie pobierałem tego filmu (do dzisiaj nie wiedziałem
>> o jego istnieniu), nie mówiąc o rozpowszechnianiu go.
>>
>> 2. zgodnie z umieszczonymi w piśmie informacjami, dane osoby, do
>> której pismo jest adresowane (członek mojej rodziny), zostały
>> pozyskane z akt postępowania prowadzonego przez prokuraturę rejonową w
>> Otwocku w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 116 ust.
>> 1 o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Rzekomo rozpowszechniany
>> przeze mnie utwór audiowizualny to film pt. "Mój rower" (nazwa pliku
>> to, cytuję, "My.Fathers.Bike.2012.1080p.BluRay.DTS.x264-PublicHD
",
>> podają też hash pliku).
>>
>> 3. rzekoma data naruszenia praw autorskich to dokładnie 16 stycznia
>> 2014, godzina 14:24:47. Sprawdziłem, że był to czwartek, więc w tym
>> czasie byłem w pracy, co mógłbym w razie potrzeby bez większego
>> problemu udowodnić (podpisana lista obecności itp.), i nie miałem
>> dostępu do domowego komputera. Sęk w tym, że umowa z dostawcą
>> internetu jest podpisana nie przeze mnie, tylko przez kogoś z mojej
>> rodziny i to właśnie do tego kogoś pismo jest adresowane. Dodam, że ta
>> osoba posiada jedynie podstawową znajomość obsługi komputera (nawet
>> nie wie co to jest torrent) i jest absolutnie niemożliwe, żeby pobrała
>> program uTorrent, a następnie rozpoczęła pobieranie i udostępnianie
>> wspomnianego filmu (którego, podobnie jak ja, nie zna), nawet jeśli w
>> czasie mojej nieobecności korzystała z komputera.
>>
>> 4. Chyba najciekawszy punkt, świadczący dobitnie o tym, że coś tu
>> śmierdzi.
>> Oto dwa wątki z pewnego forum prawnego:
>>
>> http://forumprawne.org/prawo-autorskie/623405-wezwan
ie-do-zaplaty-intrum-jst.html
>>
>>
>> Ciekawy zbieg okoliczności: trzy udzielające się tam osoby w ostatnich
>> dniach dostały pismo od tej samej firmy i są w nim posądzane o to, że
>> mniej więcej w tym samym okresie (pierwszy kwartał 2014 roku)
>> udostępniały TEN SAM film, podobnie jak ja nie mając o tym zielonego
>> pojęcia.
>>
>> http://forumprawne.org/prawo-autorskie/616106-otrzym
alem-list-z-poleceniem-zaplaty-4-a-28.html
>>
>>
>> Tutaj (na 28. stronie) kolejna osoba pisze, że dostała to samo
>> wezwanie, dotyczące TEGO SAMEGO filmu (tylko ten ktoś akurat twierdzi,
>> że faktycznie go pobrał).
>>
>> Przede wszystkim: jakim prawem prokuratura udostępnia dane osobowe
>> mojej rodziny jakimś firmom windykacyjnym w sprawach, o których
>> toczeniu się nawet nie mieliśmy pojęcia? Co z tym dalej zrobić - olać
>> czy gdzieś to zgłosić, a jeśli tak, to gdzie? Gdybym wiedział, że
>> jestem winny, po szczeniacku bym się nie uchylał, ale nie zamierzam
>> bulić kilkuset złotych (a w dalszej perspektywie być może jeszcze
>> grubszej kasy) za coś, czego nie zrobiłem ani ja, ani nikt z mojej
>> rodziny.
>>
>
> Hmmm, a nie sądzicie, że to jest wałek tych firm, co udostępniają łącza?
> Operator wie, jakie porty używasz, i jakie porty używa np. torrent.
>
> Może oni handlują tymi danymi?

Tak, bo im się chce śledzić co ściągasz i co udostępniasz. Np. taki
Orange mający parę milionów abonentów śledzi właśnie CIEBIE

--
Sonn