-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
Subject: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
Date: Thu, 11 Jul 2013 11:06:23 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 55
Message-ID: <krlsim$hof$1@node2.news.atman.pl>
References: <kr5sil$fuq$1@mx1.internetia.pl>
<51d984fc$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<0...@b...poznan.pl> <krdlbt$pb6$1@news.task.gda.pl>
<0...@b...poznan.pl> <krebpg$bq8$1@node1.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl> <krgbvo$b10$2@node2.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl> <krgnob$nr3$1@node1.news.atman.pl>
<51dbee9a$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<krgrm4$rrr$1@node1.news.atman.pl> <krgs01$s41$1@node1.news.atman.pl>
<krkuru$f2t$1@news.task.gda.pl> <krlbal$1ai$2@node2.news.atman.pl>
<krld89$2vb$1@node2.news.atman.pl> <krldlq$35j$1@node2.news.atman.pl>
<krlir6$k72$1@node1.news.atman.pl> <krlj68$kih$1@node1.news.atman.pl>
<krlouq$gc4$1@dont-email.me> <krlpg0$qv8$1@node1.news.atman.pl>
<krlr3n$gc4$3@dont-email.me> <krlrqc$gv1$1@node2.news.atman.pl>
<krlru3$tgj$1@node1.news.atman.pl> <krls1r$gv1$3@node2.news.atman.pl>
<krlsba$hij$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1373533590 18191 194.181.21.185 (11 Jul 2013 09:06:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jul 2013 09:06:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
Thunderbird/17.0.7
In-Reply-To: <krlsba$hij$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724262 pl.pregierz:2076949
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-07-11 11:02, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 11.07.2013 10:57, Liwiusz pisze:
>
>>> W ten sposób nikt nie chciałby mieć lasów, więc lasów by nie było. Ot
>>> taki liwiuszowy kapitalizm...
>>
>> Trochę podstaw ekonomii proszę zapoznać przed wypowiedzeniem się. Jeśli
>> "lasów by nikt nie chciał" , to chętnie kupię za złotówkę. Ale
>
> Jeśli ty byś miał las, to specjalnie namawiałbym do wyrzucania ci do
> tego lasu śmieci i potem pozywania za immisje ;->
Czy do tego potrzebny las? Namawiaj do wyrzucania śmieci na mojej
działce, dzielny keyboardzisto.
>> oczywiście do takiej ceny (nawet za hektar) nigdy nie dojdzie, i to
>> najlepszy dowód na bzdurność twoich popierdzeń.
>
> Bo nikt nie jest takim pojebem, żeby pozywać właściciela lasu za to, że
> jakiś skurwysyn śmieci mu podrzuca, jak ty to proponujesz.
Nie za śmieci. Za immisje (zapachy), być może też za inne
zanieczyszczania sąsiednich terenów.
A jeśli immisji i zanieczyszczeń sąsiadów nie ma, to jego cyrk, jego małpy.
Pamiętaj, że las ma się dlatego, aby:
- na nim zarabiać (ścinka drzew, może płatne wejścia etc.)
- zostawić rodzinie
a nie po to, by mieć na papierze i olewać.
Nikt nie kupuje nowego samochodu, aby stał na parkingu.
> Dodatkowo lasy w większości są państwowe (czyli z twojego
> korwinistyczno-oszołomskiego punktu widzenia - nie istnieją ;) )
Istnieją, ale mają jak widać takiego właściciela, który nie potrafi zadbać.
Choć wróć - właśnie potrafi, ale robi to nieuczciwie, bo może pisać pod
siebie ustawy.
>> Jest spora szansa, że dobry żebrak zarobi więcej od nas dwóch.
>
> I do tego nie musi być inteligentny. I tak oto twoja durna wizja świata
> się sypie...
Nie o inteligencji pisałem, tylko o umiejętności podejmowania
racjonalnych decyzji.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.13 11:06 A. Filip
- 11.07.13 11:28 Andrzej Lawa
- 11.07.13 11:33 Liwiusz
- 11.07.13 11:41 masti
- 11.07.13 11:43 masti
- 11.07.13 11:53 Andrzej Lawa
- 11.07.13 11:55 Liwiusz
- 11.07.13 12:07 Andrzej Lawa
- 11.07.13 12:09 Liwiusz
- 11.07.13 12:12 Andrzej Lawa
- 11.07.13 12:12 Liwiusz
- 11.07.13 12:19 Andrzej Lawa
- 11.07.13 12:28 Liwiusz
- 11.07.13 12:31 Andrzej Lawa
- 11.07.13 12:34 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki