Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka} - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.c
om!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny06.POSTED!dc6
3da20!not-for-mail
From: yeti <m...@f...it>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<d0kebp$dn9$1@inews.gazeta.pl> <d0kq7e$f7k$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl> <d0o6uv$41$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d0p6vc$s71$1@inews.gazeta.pl> <d0qrut$dd6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d0rrsf$9m$1@inews.gazeta.pl> <d0t9e4$11g$1@inews.gazeta.pl>
<d0ujhl$k09$1@inews.gazeta.pl> <d0uvu9$8eb$1@inews.gazeta.pl>
<d0v4le$qc2$1@inews.gazeta.pl> <d0v9k0$h0g$1@inews.gazeta.pl>
<d0vfeb$atp$1@inews.gazeta.pl> <d0vgv0$gm4$1@inews.gazeta.pl>
<d0vl42$35f$1@inews.gazeta.pl> <d0vmha$8g5$1@inews.gazeta.pl>
<d0vnkj$cjk$1@inews.gazeta.pl> <d0vri1$qnh$1@inews.gazeta.pl>
<G04Zd.2919$u76.216@trndny08> <d12ju7$jk3$1@inews.gazeta.pl>
<9E4Zd.791$Ue6.617@trndny04> <d12lb3$h20$1@nemesis.news.tpi.pl>
<z35Zd.2730$aS5.1858@trndny05> <d12np1$psd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Dz5Zd.1915$qN3.1417@trndny01> <d13hd0$a4n$1@inews.gazeta.pl>
<aYMZd.4794$db6.2776@trndny02> <d1ff3l$ctf$1@inews.gazeta.pl>
<d1fkqi$qh5$1@opal.futuro.pl>
In-Reply-To: <d1fkqi$qh5$1@opal.futuro.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <32L_d.5902$ed6.1901@trndny06>
Date: Sat, 19 Mar 2005 01:14:39 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.183.71
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny06 1111194879 141.153.183.71 (Fri, 18 Mar 2005 20:14:39 EST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Mar 2005 20:14:39 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285353
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:

>
> Zapis umożliwiający wejście 'na legitymację' powinien dotyczyć WYŁĄCZNIE
> sytuacji, kiedy wyraźnie i bezpośrednio zagrożone jest czyjeś życie lub
> zdrowie (np. pseudo-matka znęca się nad dziećmi), ale nie dlatego, że
> ktoś gdzieś usłyszał, że ktoć coś gdzieś rzekomo ma i chciał się wykazać
> zrobieniem 'akcji'.

Probuje sobie wyobrazic sytuacje z radiem w USA, gdzie przepisy sa omal
identyczne. W USA policjant nie pofatygowalby sie na telefon ze sasiad
ma skardzione radio. Maja wazniejesze sprawy w glowie. Kazalby
zawiadamiajacemu pofatygowac sie na komende i przedstawic DOWODY
OSOBISCIE. Sprawa zamknieta.

Zreszta jak widac po ilosci przeszukan i wykrywalnosci to wszytko i tak
jest pic na wode.