Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:d1g7g2$h3$1@opal.futuro.pl...
>
>>Robert Tomasik wrote:
>>
>>
>>>>Zapis umożliwiający wejście 'na legitymację' powinien dotyczyć WYŁĄCZNIE
>>>>sytuacji, kiedy wyraźnie i bezpośrednio zagrożone jest czyjeś życie lub
>>>>zdrowie (np. pseudo-matka znęca się nad dziećmi), ale nie dlatego, że
>>>>ktoś gdzieś usłyszał, że ktoć coś gdzieś rzekomo ma i chciał się wykazać
>>>>zrobieniem 'akcji'.
>>>
>>>I tak jest.
>>
>>Więc skąd pisanie o możliwości 'wejścia na legitymację' przy
>>podejrzeniu, że ktoś np. właśnie nielegalnie kopiuje programy? Albo ma
>>czyjeś radio?
>
>
> Jezu! Taż sam piszesz, że w wypadku podejrzenia. PODEJRZENIA! To podejrzenie
> musi z czegoś wynikać, a nie być wynikiem wróżby czy jakieś skomplikowanej
> analizy statystycznej. Jak jest podejrzenie i zachodzi obawa zatarcia
> śladów, to można iść bez nakazu. Jak nie ma podejrzenia, to nie można.
> Domysły i gdybania, to nie podejrzenia.
>
> NIELEGALNE kopiowanie programów jest przestępstwem

ale nie kwalifikujacym do naruszania miru domowego.


> i zasadnie można
> domniemać, że zwłoka przeznaczona na poszukiwanie nakazu przeszukania może
> doprowadzić do zatarcia śladów.
> Zwłaszcza, jak namiary na kopiarnię
> wypływają z jakiś dynamicznych działań, załóżmy zatrzymano sprzedającego na
> giełdzie i on podaje adres kopiarni.

Czyli kiedy powiem kraweznikowi ze na mojej dzialce jest zakopany trup
to on ma prawo skopac mi ogrodek "na legitymacje". Bardzo dobrze, wiosna
idzie. Ktory komisariat ma najwiekszych osilkow?