Użytkownik "diana" <p...@h...com> napisał w wiadomości
news:aYMZd.4794$db6.2776@trndny02...

> Alez to ma byc rutynowa odpowiedz. Wyobrazasz sobie kazdego kraweznika
> wchodzacego do cudzych mieszkan bo sasiad poskarzyls sie wlasnie? Jezeli
> policjant ma powody, to musi je umiescic na pismie zeby pozniej nie mogl
> dorabiac historyjek. Po to wlasnie sa nakazy.
>
W nakazie policjant nie pisze ani jednego zdania sam od siebie. Za to przy
przeszukaniu wypełnia protokół.

> > A teraz załózmy że to tobie ukradli radio. Ty wiesz, że radio ukradł syn
> > sąsiadów.
> > Mówisz o tym Policji, a policja mówi, że to za mało żeby wejść na
> > legitymację, i że trzeba czekać na nakaz prokuratorski. I przyjdą jutro
> > rano jak syn sasiadki się wyśpi. A w międzyczasie syn sąsiadki radio
> > wyniesie, sprzeda, zamieni na dragi alboco. Ciekawe czy wtedy też
> > będziesz tak gorliwie bronić 'praw obywatelskich" Tylko szczerze.
>
>
> To teraz przetestuj to samo pytanie odwracajac je. Syn sasiadow mowi ze
> to ja mam jego kradzione radio, choc radia z zasady nie mam. Ja sie
> wyspac nie moge, bo kraweznik ma za zadanie uszczesliwic mnie szukaniem
> zlodzieja o 4 nad ranem za 100 zlotych (rzekomo).

ODwracam. Jak rozumiem Ty radia nie masz, więc wynik przeszukania jest
negatywny. W tej sytuacji syn sąsiada odpowiada za pomówienie i następuje
naturalna selekja. ten już nikogo nie pomówi.