Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
> news:9E4Zd.791$Ue6.617@trndny04...
>
>
>>Ze ma problem. W ostatecznosci moze porozmawiac z moim owczarkiem
>
> alzackim.
>
> Zgodnie z obowiazującym od końca ub. roku unormowaniem decyzje o wywaleniu
> drzwi podejmuje dowodzący grupą wyznaczoną do przeszukania. Jest to jego
> suwerenna decyzja.


Tylko czy wywalenie drzwi jest warte radia za 100 zlotych? No i te drzwi
trzeba wstawic na koszt dzielnej policji nawet kiedy trefne radio
bedzie. Widziales drzwi wejsciowe za 100 zlotych? A instalacja?


> Szczucie psem jest wykroczeniem, a szczucie policjantów
> przestępstwem. Sposoby na szczucie psem opisałem nie tak dawno na tym forum
> i nie jest to strzelanei do psa, by uprzedzić ripostę. Poszukaj.



Nie sadzisz ze jakis kraweznik po nocach bedzie chcial szukac u mnie w
domu radia za 100 zlotych? I ze owczarek bedzie cicho siedzial?



>>Paluszek i glowka to szkolna wymowka. Nie moj problem, ze prokurator ma
>>kolomyje u siebie w biurze. Ja place podatki codzien na niego i on ma
>>obowiazek miec porzadek. Jego nieporzadek, jego "strata".
>
>
> No, jak Tobie ukradną radio i bedziesz widział, ze wnieśli do sąsiada, a
> policjant Ci powie, ze przeszukanie zrobi za dwa tygodnie, bo prokurator
> wysłał akta do okręgówki, to zmienisz zdanie diametralnie.


Nie zmienie. Co najwyzej wezme do tresury prokuratora. Niech poszuka
pracy gdzie mu pozwola na burdel w biurze.


>
>>Co to znaczy "trzeba"? Chcesz gwalcic moj mir domowy dla glupiego radia
>>za 100 zlotych?
>
>
> Pogwałcić Twój mir domowy można jedynie bezprawnym najściem. Przeszukanie
> nie jest bezprawnym najściem. To, to już nawet Przemek zrozumiał, choć
> generalnie nie zgadza się z moimi poglądami. Nie wracajmy do tego tematu.

Jest bezprawne jezeli wartosc szukanego przedmiotu jest znikoma.