-
Data: 2007-01-26 18:34:39
Temat: Re: Kto łamie prawo?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Piotr M." <d...@C...gmail.com> napisał w wiadomości
news:epdegt$a9m$1@achot.icm.edu.pl...
Na grupie pl.misc.kolej jakiś czas temu ktoś dawał link do oficjalnego pisma
Dyrekcji Generalnej PKP dementującej wszelkie informacje w sprawie wprowadzenia
na jakimkolwiek terenie kolejowym zakazu fotografowania. To w zasadzie powinno
dyskusje zakończyć.
Ale nawet jakby takiego pisma nie było, to nie ma możliwości prawnego
wprowadzenia takiego zakazu. Tego typu zakazy przewidywała poprzednio
obowiązująca ustawa o tajemnicy państwowej oraz wydane na jej podstawie
rozporządzenie. Z chwilą wejścia w życie obecnie obowiązującej ustawy o ochronie
informacji niejawnych, a w zasadzie z upływem 6 miesięcy od jej wejścia wygasły
wydane do niej rozporządzenia. W konsekwencji tego stanu rzeczy między innymi
wygasło rozporządzenie umożliwiające wprowadzanie znaków fotografowania i
wprowadzające odpowiednie oznakowanie takich obiektów (prostokątna tablica z
aparatem). W dalszej konsekwencji takiego stanu rzeczy czyn taki nie może
stanowić czynu zabronionego prawem, choćby z tego powodu, że nie ma sposobu
prawnego oznakowania obiektu.
Przez jakiś czas po ataku terrorystycznym w USA w 2001 roku niby próbowano ów
zakaz wprowadzać jako przepisy porządkowe na obszarze kolejowym i ścigać z art.
65.3 ustawy o transporcie kolejowym. Sprawę ostatecznie ukróciło ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 23 listopada 2004 r. w sprawie przepisów
porządkowych obowiązujących na obszarze kolejowym, w pociągach i innych
pojazdach kolejowych, które ujednoliciło te przepisy. Nie ma w nim słowem o
zakazie fotografowania. Nie ma również słowem o prawie do wprowadzania innych,
niż wynikających z jego treści zakazów przez Kolej.
W tej sytuacji na pewno fotografujący przestępstwa czy wykroczenia nie popełnia.
Z tego co napisałem, to PKP zakazu nie wprowadziło, więc nie ma większego sensu
rozważanie, czy jest to przestępstwo.
Co do policjantów, to w takich wypadkach najlepiej zaproponować policjantowi, by
po prostu za protokołem ten film zatrzymał z zastrzeżeniem, że nie oddajesz go
dobrowolnie i ma zostać ta czynność zatwierdzona. Problem powstanie w chwili,
gdy policjant będzie próbował wystąpić do prokuratury o zatwierdzenie czynności.
Nie ma podstawy prawnej do ustanowienia zakazu ani przepisu ustanawiającego za
to karę, więc prokuratura tego po prostu nie zatwierdzi i tyle. Stąd policjant
raczej tego nei zatrzyma, bo mu przełożobny nie pozwoli.
Na ile jest to przestępstwo ze strony policjanta, to już rzecz ocenna. Moim
zdaniem uboczny i niezamierzony skutek wypowiedzi niektórych znanych postaci w
telewizji, które utrzymywały, że zakaz taki jest. Nikt tego nigdy nie
sprostował. Wprowadzono po prostu psychozę, że każdy fotografujący, to
terrorysta i tyle. Zapominając, że teraz istnieje taki sprzęt dostępny za
grosze, ze terrorysta spokojnie sobie nie wzbudzając niczyjej uwagi spokojnie
może film o "centralnym" nakręcić, a nie tylko fotki zrobić. Zresztą właśnie w
tym kierunku poszło uchylenie zakazu fotografowania. nie miało sensu, bo
utrudniało życie normalnym obywatelom, a przed szpiegami przestało chronić.
Przykre, że psychozie ulegają policjanci, zamiast sprawdzić obowiązujący stan
rzeczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.07 19:00 Piotr M.
- 26.01.07 19:01 Piotr Kubiak
- 26.01.07 19:03 Piotr Kubiak
- 26.01.07 19:04 Piotr M.
- 26.01.07 19:16 Piotr M.
- 26.01.07 19:19 KrzysiekPP
- 26.01.07 19:54 Robert Tomasik
- 26.01.07 19:58 Robert Tomasik
- 26.01.07 19:59 Robert Tomasik
- 26.01.07 19:34 Andrzej Lawa
- 26.01.07 20:38 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]