Re: Ksiadz, nagrobek i 10% - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ksiadz, nagrobek i 10%
Date: Thu, 16 Sep 2004 18:16:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <x...@e...com>
References: <ciadnq$hur$1@inews.gazeta.pl> <cibcjf$akb$1@inews.gazeta.pl>
<ciblo0$b4o$1@phone.provider.pl> <1...@f...de>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: brc68.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095351407 20284 83.29.96.68 (16 Sep 2004 16:16:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Sep 2004 16:16:47 +0000 (UTC)
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.13.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241198
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 16 wrz o godzinie 16:48, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
napisał(a):

> O ile rozumiem poprzednika - to "łapówkę w rozumieniu ustawy" może
> przyjąć tylko funkcjonariusz publiczny. Znaczy - jak przekupisz
> pracownika *prywatnej instytucji* - to to nie jest łapówka, co
> najwyżej "działanie na szkodę owej instytucji" i może ona jak chce
> ścigać owego "biorącego" z oskarżenia prywatnego.

A lekarz w szpitalu jest funkcjonariuszem publicznym, czy raczej
pracownikiem tegoż szpitala?
Czy tzw. "koperty" były błędnie określane jako łapówki w takim razie?

Czy łapówka to nie jest przypadkiem że jedna strona "daje" a druga
"bierze"?
Czyli łapówki /można/ w zasadzie według ustawy wręczyć w magistracie, w
policji, straży miejskiej itp.?

--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf