Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.co
m!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a
-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 28 Jan 2014 11:34:08 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu
In-Reply-To: <lc7uh5$sca$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401281127480.2108@quad>
References: <lc43mv$fo4$1@mx1.internetia.pl> <lc5ke4$96f$1@news.task.gda.pl>
<lc5pbc$q59$1@node2.news.atman.pl> <lc5rct$iiq$1@news.task.gda.pl>
<lc5rq5$9sn$1@node1.news.atman.pl> <lc5uu3$dbg$1@node1.news.atman.pl>
<lc6fuv$vt1$2@node1.news.atman.pl> <lc6gin$ic6$1@node2.news.atman.pl>
<lc6h4q$iqi$2@node2.news.atman.pl> <lc6hgp$23q$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1401272216210.4092@quad>
<lc6jr4$4pn$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1401280949310.2108@quad>
<lc7uh5$sca$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1390905251 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2367 83.15.167.123:61489
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1948
X-Received-Body-CRC: 1152032628
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734679
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 28 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

> Bingo.
> Formulka powoduje, ze to nie jest jzu rozmowa moja z Adamem, ale moja
> z "kazdym" Adamem z firmy - dzieki czemu Hanna i HAlina moga potem odsluchac
> nagranie.

Nie.
Formułka tego nie powoduje.
Ale formułka jest rzeczywiście dobrym dowodem na stanowisko
nagrywającego, dowodzącym *że* tak jest.

Cały flejm o to, że z warunku wystarczającego usiłujesz zrobić
warunek konieczny. A to oczywista nieprawda.

>> Skreśliłeś art. 95 KC.
>
> JAk mnie czasem poniesie to jade po calosci ;D

Widzę :)

pzdr, Gotfryd