On Mon, 27 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

> On 27.01.2014 22:52, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 27.01.2014 22:02, hikikomorisan pisze:
>>
>>>>> KK Art.267.
>>>>>
>>>>> §1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
>>>>> nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
>>>>
>>>> ROTFL
>>>>
>>>> Uważasz, że moja własna rozmowa nie jest dla mnie przeznaczona? ;->
>>>
>>>
>>> Wiedzilem ;P
>>>
>>> Zle przyciales /trzeba bylo czytac dalej hehehe/ - powinienes:
>>
>> Ależ dobrze. Clou jest w
>
> czytaniu calosci i ogarnieciu calosci
>
>> paragrafie 1. Informacja musi być uzyskana
>> przez osobę do tego nieuprawnioną. Czyli, chcąc nie chcąc, twierdzisz,
>> że ja nie mam prawa dostępu do treści mojej własnej rozmowy.
>
> ty masz, twoj rozmowca ma, ale juz osoba trzecia nie.
>
>>
>>> §4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
>>> w § 1-3 ujawnia innej osobie.
>>
>> W sposób określony w paragrafach 1-3 - czyli uzyskaną przez osobę
>> nieuprawnioną. Ja jestem uprawniony do dostępu do informacji w postaci
>> mojej własnej rozmowy (z kimś).
>
> ale telekonsultant nie jest uprawniony poki mu nie pozwolisz.

Nie no, przesadziłeś.
Konsultant informację otrzymał w sposób uprawniony, przepis .4 go
więc nie dotyczy, zaś "osoba trzecia" nie uzyskuje ten informacji
*od rozmówcy* lecz od konsultanta, w tym momencie "uprawniającym"
jest konsultant, nie jego rozmówca.

Konsultantowi w rozpowszechnianiu uzyskanej informacji mogą stanąć
na przeszkodzie inne przepisy, nawet się ich nieco znajdzie, ale
nie to, co zacytowałeś.

> ....udostepnianiem komukolwiek innemu niz osobom prowadzacym nagrana rozmowe.

To nie jest nadinterpretacja, to jest przekręcanie litery prawa :>

pzdr, Gotfryd