-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
highwinds-media.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fe
ed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 18 Apr 2013 12:16:25 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Kradzież sygnału internetowego
In-Reply-To: <516eea68$1$1213$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1304181206280.1552@quad>
References: <7...@g...com>
<kkhavd$4pb$1@newsfeed.man.lodz.pl>
<516c3a15$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
<516c3be8$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
<kkjvqt$r8i$2@news.task.gda.pl>
<516da8a3$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kkkd3p$v0s$2@news.task.gda.pl>
<516e6fe6$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<kkltan$qhn$1@news.task.gda.pl>
<516e7cec$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304171658040.3764@quad>
<516eea68$1$1213$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 54
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1366280196 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1262 83.15.167.123:62748
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3903
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718760
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 17 Apr 2013, Zenon Kluska wrote:
>> Ale przepis o zakazie nieuprawnionego korzystania jest INNY!
>
> Może jest inny, ale tutaj nie było mowy o nieuprawnionym korzystaniu, bo
> administrator uprawnił do korzystania z takim numerem, więc jeśli on miał
> taki numer to był uprawniony.
IMVHO w założeniu wyżej jest błąd.
To jest "przypadek licencyjny" - znaczy równie często spotykany
przy licencjonowaniu oprogramowania komercyjnego.
Fakt, że istnieją środki techniczne za pomocą których administrator
zasobu ograniczna lub "wspomaga" uprawnionego, nie powoduje, że
prawo (uprawnienie) wynika z tych środków.
Prawo (uprawnienie) wynika z umowy, a w obu przypadkach (zarówno
korzystania z sieci jak i praw majątkowych) jest "odgórnie"
ograniczone ustawową, znaczy obowiązkiem uzyskania
uprawnienia.
Krótko mówiąc, jeśli z "papieru" które ma korzystający nie wynika,
że jakieś prawo ma (a nie wynika, bo mu upłynęło wraz z końcem
umowy), to nie może implikować sobie że nadal je ma tylko dlatego,
że srodki techniczne pozwalają.
Trzeba dodać ze *to* prawo zmieniono - właśnie na ograniczenie
do "uprawnionego" korzystania, więc taki właśnie jest skutek.
Z tą częścią argumentacji IMVHO nie można się zgodzić, dostawca
może tak po prostu nic nie blokować, a nieuprawnione korzystanie
będzie karalne.
To nie jest wifi, przy którym można dyskutować o tym czy
korzystający wie czy nie wie iż dany dostęp jest publiczny,
mający dostęp do kabelka WIE że ten dostęp jest odpłatny
i że przestał być uprawniony.
>> IMO porównanie z rowerem którego użył Przemek jest dobre
>> fakt pukania się (przez niektórych) w głowę nie zmieni tego, że
>> prawo owo dobro chroni i już. Trzeba tylko złodzieja złapać,
>> ale to szczegół techniczny poza dyskusją ;>
>
> Nie wiem o co chodzi z rowerem, ale pamiętam że jak złodzieja złapią gdy
> prowadzi nie swoje auto to on może powiedzieć ze chciał się tylko przejechać
> a drzwi byłu otwarte, mam rację?
Miałbyś, bo była to swojego czasu zmora (z powodu trudności dowodowych),
ale wprowadzono "penalizację zastępczą" w postaci odrębnego
czynu zabronionego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zab%C3%B3r_pojazdu_w_ce
lu_kr%C3%B3tkotrwa%C5%82ego_u%C5%BCycia
Niestety roweru to nie dotyczy:
http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=27&id
k=1&idp=1465
...więc tu jest problem z ową "krótkotrwałością" :(
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.13 12:03 Gotfryd Smolik news
- 18.04.13 12:17 Gotfryd Smolik news
- 18.04.13 13:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.04.13 15:26 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 19:10 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.04.13 21:36 Gotfryd Smolik news
- 21.04.13 23:12 Robert Tomasik
- 22.04.13 20:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.13 21:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI