On 11 Gru, 06:58, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> > I twierdzenie o paczce uszkodzonej na poczcie to twierdzenie
> > sprzedającego, a nie poczty.  Dlaczego mam wierzyć sprzedawcy, że
> > uszkodzenie powstało na poczcie? Był tam i ją kopał? Odebrałem
>
> Napisales cytuje o "uszkodzonej paczce" wiec tylko do tego sie odnosze.

Przepraszam, zbyt skrótowo się wyraziłem. Sama paczka była w porządku,
uszkodzony był toner i to w sposób który ujawniał się dopiero po jego
zainstalowaniu i uruchomieniu. Paczka była nienaruszona, a toner
zapakowany zgodnie z opisem z aukcji. Był po prostu uszkodzony. Tak
jak napisałem w pierwszym poście i tak jak stoi w korespondencji
mailowej.

> > Czytałeś w ogóle ustawę o sprzedaży konsumenckiej?
>
> Ona nie ma zastosowania w przypadku "uszkodzenia paczki".

Jeszcze raz przepraszam za złe sformułowanie myśli wyżej. I dziękuję,
bo Twoje uwagi o uszkodzonych paczkach są cenne.

--
pzdr
Marcin Majchrzak