-
Data: 2002-04-14 18:06:54
Temat: Re: Koszta rozwodowe
Od: "rob" <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Lusia" <L...@g...pl> napisał w wiadomości
news:a9bdvq$f3q$1@absinth.dialog.net.pl...
> Rozdzielnosc tak, ale czy mozna w obecnosci notariusza zawrzec umowe o
> alimenty (ze maz bedzie mi wyplacal) i uregulowac sprawe widzen z
dzieckiem.
> Jak to zalatwic z tymi alimentami by obylo sie bez sadu??? A jesli nie to
> czy mam wystepowac z wnioskiem zaocznycznego zasadzenia alimentow i czy
cos
> takiego wogole istnieje jak zaoczne oswiadczenie gdybysmy z mezem sami
> dobrowolnie zlozyli oswiadczenie ze tak ustalilismy. Wiem ze moge z nim po
> prostu ustalic ale wole miec to zalatwione prawnie z wiadomych przyczyn.
Zupełnie nie rozumiem dlaczego uparłaś się, aby angażować w to sąd, czy
choćby notariusza(odnośnie alimentów i widzeń z dziećmi).
Przecież jeżeli jesteście w stanie dogadać się co do wysokości alimentów, a
zakładam, że tak jest skoro chcesz iść do rejenta (bo przecież on do niczego
żadnej ze stron nie zmusi), to równie dobrze możecie zrobić to nawet "na
gębę" i będzie to jak najbardziej "prawnie". Do sądu ludzie chodzą wtedy,
gdy nie mogą się porozumieć, albo gdy jakieś orzeczenie jest niezbędne.
Jeżeli mąż nie będzie chciał płacić alimentów, to zawsze możesz złożyć w
sądzie pozew z wnioskiem o zabezpieczenie (ale ten temat był tu już
wałkowany). A jeżeli chodzi o dzieci, to i tak de facto ty będziesz
decydowała o odwiedzinach, bo przepisy dotyczące tej sprawy w zakresie
egzekucji orzeczeń sądowych niewiele załatwiają.
Tak więc po prostu sami się dogadajcie, a do sądu idź wtedy, gdy mąż nie
będzie przestrzegał umowy.
Rob
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.02 20:42 Sandra
- 14.04.02 20:55 Sandra
- 16.04.02 15:08 rob
- 16.04.02 19:28 Sandra
- 16.04.02 22:50 rob
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki