Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0807180024490.1412@quad...
> On Thu, 17 Jul 2008, Robert Tomasik wrote:
>
>> gdy oferuje się usługi w odległym kraju. W mojej ocenie roszczenie
>> pytającego jest zasadne, ale powinno być kierowane do brytyjskiej firmy,
>> która nie wywiązała sie z umowy.
>
> Przecież to nie on z nimi umowę zawierał.
> Co najwyżej roszczenie zwrotne może mieć polski operator - zakładając,
> że *ma* umowę z nimi (wtedy nie ma mowy o przestępstwie!) a nie
> że sprzedawał gruszki na wierzbie (bo to już oszustwo).

Nie! Trzymajmy sie faktów. Ustalono, że w ogóle świadczenie było możliwie,
tylko na jakimś tam ograniczonym obszarze akurat nie działało.

> Popatrz na to tak: jest różnica, czy kupujesz w kiosku bilet na
> autobus komunikacji miejskiej lub wyjazd w biurze podróży.
> W tym pierwszym przypadku idziesz do przewoźnika - kupiłeś JEGO
> bilet!
> A w tym drugim co, będziesz szukał przewoźnika po świecie, czy
> będziesz miał pretensje do biura?

To zależy o co. Bo o to, ze takiego autobusu nie ma, to oczywiście
pretensje do biura. Ale jak się autobus zepsuje i nie dojadę na czas, to
już raczej do przewoźnika.