On Fri, 18 Jul 2008, Robert Tomasik wrote:

>>>> A to firma nie określa osoby??
>>> No właśnie, że nie.
>> A weź Ty...
>> Udajesz że nie wiesz że firma jest *określeniem osoby*?
>> Zawsze.
>
> Możesz to rozwinąć? Bo jestem przemęczony może, ale nie rozumiem o akie
> określenie osoby Ci chodzi.

Nazwę.
Osoby prawnej lub osoby fizycznej.
Firma nie ma innego (zgodnego z prawem, potoczne pomijam) znaczenia!
Po prawdzie określenie "firma" jest zastrzeżone dla przedsiębiorcy,
czyli ta osoba musi być przedsiębiorcą, ale istoty to nie zmienia.
Firma to jednoznaczne nazwanie osoby (która przy okazji jest
przedsiębiorcą).


>> - karny, w postaci zarzutu oszustwa.
>
> No to jedno mamy z głowy.

Zdecydowanie, jeśli podejrzewałeś że tu chcę coś wskórać to
jedynie przepraszam za brak ścisłosci.
Ale i tak posty mi megabajtowe wychodzą :P więc czasem
za bardzo kompresuję treść.

>> - odszkodowawczy, czyli do kogo uderzyć "bo mi nie działało"
>
> Moim zdaniem niestety do nikogo.

Stawiasz tezę że to umowa "do której stosuje się warunki zlecenia"
i z okazji "dochowania staranności" można kazać się klientowi
wypchać, mimo że wzięło się pieniądze i winy klienta TEŻ nie ma?
Może i coś w tym jest...

Poprzestanę na krytyce Twojego zdania, tego że (jakoby) firma
nie określała (jednoznacznie!) osoby :O

pzdr, Gotfryd