On 2022-04-28, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 28.04.2022 o 01:13, Marcin Debowski napisał:
>> On 2022-04-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 27.04.2022 o 14:25, Kviat pisze:
>>>>> Ty naprawdę masz problem z oceną podstawowych informaji. Jako argument
>>>>> za skutecznością lokdałnu podajesz przykład szwecji, gdzie lokdałnu
>>>>> nie była a skończyło się tak samo
>>>>
>>>> A te limity zgromadzeń, czy ograniczenia godzin otwarcia lokali
>>>> gastronomicznych zrobili tylko dla grup ryzyka? Dlaczego nie tylko?
>>>
>>> No nie - ale zrobili to na zancznie mniejszą skalę i nic to nie zmieniło.
>
>>
>> Jakby zrobili bardziej restrykcyjnie to by zmieniło i jest to dość
>> oczywiste (służę przykładem). Cały wic polegał na tym, aby zrobić to
>> mądrze, co się chyba nigdzie do końca nie udało.
>>
>
> czy ten przykład to Szanghaj? No tak - worków w związku z restrykcyjnym
> lockdownem więcej niż sam c19 mógłby wyprodukować, a choroba i tak się
> rozprzestrzenia. Rzeczywiście - zasadne i skuteczne.

Singapur. Do czasu jak był bardzo restrykcyjny lokdałn (z grubsza do
jesieni 2021) ilość worków była dwucyfrowa. A dalej nastąpiło
poluzowanie i jest już 1xxx trupów. Teraz jeszcze zobacz, że jest to
jeden z 3 krajów na świecie o największej gęstości zaludnienia.

--
Marcin