-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
etnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.
highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
Date: Thu, 14 Apr 2022 16:26:20 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.8.0
Subject: Re: Korelacja
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <2...@4...net>
<6244b2e3$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<1ke7cta5kbj8l$.1hnf4odsf6z2e$.dlg@40tude.net>
<t242g4$673$1@gioia.aioe.org>
<r9kdv7mbkmym$.euwddd2yuob6$.dlg@40tude.net>
<4...@4...com>
<62468542$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<h...@4...com>
<1...@4...net>
<13da1fe9tonr3.14xd2z77ki5kq$.dlg@40tude.net>
<62471ea4$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<62559e27$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<x3r3v6dtregz$.1jbnspqzg7lcv$.dlg@40tude.net>
<6256e45e$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<1ml9hsfwjxc0i$.1kwa2cn32fshg$.dlg@40tude.net>
<pub66vsnbwn1.4iflyzz512lz$.dlg@40tude.net>
<97t81xngk75b$.1iy7xsgqjlt4i.dlg@40tude.net>
<t38u94$1pr5$1@gioia.aioe.org>
<4b5gvueda5h3.gzjnq6l0hbfe$.dlg@40tude.net>
<xHU5K.219244$Xa1.89529@fx10.ams1>
<10ovawt3wqqtt.17x7kr1o25jz7$.dlg@40tude.net>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <10ovawt3wqqtt.17x7kr1o25jz7$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <62582f0b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1649946379 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 483 83.142.196.21:30221
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:823910
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14.04.2022 o 15:57, Olin pisze:
> 3. Nie znam się na testach na kowid, więc się nie wypowiadam na temat ich
> dokładności.
NIe musisz się znać - od tego są naukowcy i eksperci. Przecież nie
dopuściliby szitu - prawda?
>Tomek twierdzi, że z nimi nie całkiem dobrze.
No ale to przecież szur:P
> Szybki gugiel
> powiada, że można się naciąć.
E tam - napewno szurskie strony.
> "Żadne z badań laboratoryjnych nie daje 100% dokładności, jednak PCR i inne
> testy molekularne są powszechnie uważane za najbardziej niezawodną metodę
> rozpoznania COVID-19.
https://www.nfz.gov.pl/download/gfx/nfz/pl/defaultak
tualnosci/370/8178/1/strategia_w_sytuacji_zmniejszen
ia_zagrozenia_epidemicznego_covid-19_2022.03.22.pdf
No ale ostatnio nasi "eksperci" stwierdzili, że:
"przy niskim rozpowszechnieniu choroby (1%) - odsetek wyników fałszywie
pozytywnych
wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 85-91% dla testów PCR; 53-63%
dla testów
antygenowych;
przy wysokim rozpowszechnieniu choroby (10%) - odsetek wyników fałszywie
pozytywnych wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 34-66% dla testów
PCR; 87-
91% dla testów antygenowych"
No i co teraz? Głupia sprawa - prawda? Szury miały rację a cała
strategia walki z epidemią okdp? Tysiące ludzi były "leczone" nie na tą
chorobę co trzeba i poumierały na "kowid + współtowarzyszące" fałszując
statystyki zgonów?
Nawiasem mówiąc nie chce mi się wierzyć w taki fakap, a "faktczekersi"
twierdzą, że w źródłach podanych w raporcie nic takiego nie ma ale... Po
pierwsze faktczekersi często piszą bzdury, po drugie oznaczałoby to że
całe to zaufanie do "ekspertów" jest również okdp.
> Test pozwala wykryć nawet bardzo małe ilości materiału genetycznego
> SARS-CoV-2, rzadko zdarza się, aby wynik testu był dodatni u osoby
> niezakażonej lub u osoby, która nie przechodziła niedawno infekcji.
No 87-90% to nie jest rzadko.
> Szybkie testy wykonywane w miejscu opieki nad pacjentem są zazwyczaj
> wiarygodne,
No właśnie według naszych ekspertów - nie:P Pikaczufejs.jpeg.
--
Shrek
***** *** i konfederację.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.22 10:55 Olin
- 15.04.22 10:59 Olin
- 15.04.22 11:03 Olin
- 15.04.22 11:21 Shrek
- 15.04.22 11:27 Shrek
- 15.04.22 13:19 Olin
- 15.04.22 13:27 Olin
- 15.04.22 15:13 Shrek
- 15.04.22 15:17 Shrek
- 15.04.22 15:55 Olin
- 15.04.22 15:58 Olin
- 15.04.22 16:22 Shrek
- 15.04.22 16:27 Shrek
- 16.04.22 01:39 n...@o...pl
- 16.04.22 04:08 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.