On 2022-02-21, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 21.02.2022 o 10:55, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-02-21, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 21.02.2022 o 09:51, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2022-02-21, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>>>> W dniu 21.02.2022 o 00:55, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> On 2022-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>>>
>>>>>>> A i ile dawek rocznie zakładasz? Bo ja jestem skłonny jedną na jesień brać.
Ale
>>>>>>> nie 4 rocznie - a powoli do tego dążymy/
>>>>>>
>>>>>> Raz na 6 miesięcy mogę wziąć.
>>>>>
>>>>> Przychodzi baba do lekarza i lekarz mówi:
>>>>> - Proszę brać dwa razy dziennie, rano i wieczorem, przez dwa tygodnie.
>>>>> - Eee tam... jestem skłonna brać raz na trzy dni. Tak sobie założyłam,
>>>>> bo widzę, że pan dąży do trzech razy na dzień.
>>>>
>>>> Coś w tym jest, ale teraz zróbmy tzw. eksperyment myślowy i niech będzie
>>>> konieczne branie tej dawki przypominającej raz na tydzień. Akceptowalne?
>>>> Nieakceptowalne? Dlaczego?
>>>
>>> Przychodzi inwestor do inżyniera, a ten mu mówi, że na taki most jak on
>>> chce, to potrzeba kupić 10t pręta zbrojeniowego fi12.
>>> Akceptowalne? Nieakceptowalne? Dlaczego?
>>
>> Nieakceptowalne. Wyjdzie za drogo biorąc pod uwagę szeroko rozumianą
>> użyteczność tego mostu.
>> Teraz Ty.
>
> Ale most jest niezbędny żeby przejechać na drugą stronę. Nawet nie
> przejechać, zwyczajnie przejść. Ale taki, który nie zawali się pod
> własnym ciężarem.

To czy jest niezbędny będzie zależeć od szeregu czynników i nie jest
to jakąś absolutną i stałą wartością.

> I masz pretensje do inżyniera, że tyle prętów potrzeba?
> Policzył, że przy 10t prętów most wytrzyma 10 lat.

Policzył dla takiego jak on chciał a użytkownikowi wyszło, że policzył
nieoptymalnie. To spory grzech prawdę mówiąc. Tak się niczego nie
projektuje.

> Kwestionujesz jego wyliczenia i mówisz: "panie, ja to jestem skłonny dać
> 1t, bo widzę, że pan dąży do tego, że za chwilę trzeba będzie dać 15t,
> jak będę chciał żeby wytrzymał 15 lat. Nie znam się, nie mam bladego
> pojęcia jak to policzyć i czy się zawali pod własnym ciężarem, ale
> uważam, że 1t wystarczy, więc mogę się ewentualnie zgodzić na 1t."

Niczego nie kwestionuje, w dodatku w zakresie użytkowym to się akurat na
tym znam, a jeszcze wiem, że nie ma tak, że zawsze musi być więcej. Jest
za to tak, że jest pewien bilans strat i zysków. Nazywają to też
zarządzaniem ryzykiem.

> Dlaczego specjalistom od szczepionek tak można powiedzieć, a inżynierowi
> od mostów nie?

Inżynierom od mostów nie to że można, ale i czasami trzeba.

No ale już po raz kolejny proszę Cię, abyś mi odpowiedział, czy
szczepiłbyś się raz na tydzień gdyby takie było zalecenie a Ty byłbyś
np. zdrowym osobnikiem poza grupą ryzyka.

Nb. u mnie jak dotąd dawki przypominające są co pół roku i nie wygląda
aby się to miało zmienić. Nie wiem dlaczego miałbym się kłuć częściej.

--
Marcin