W dniu 21.02.2022 o 14:22, Olin pisze:
> Dnia Mon, 21 Feb 2022 13:19:11 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> NIe twierdziłem, że wynika, tylko że widać "zabory" (czyli np PKB) na
>> tym wykresie. Tak samo jak szczepionki. Tłumaczyłem ci jedynie, że z
>> pojedynczego wykresu zależnego od chgw ilu zmiennych nie wolno wyciągać
>> wniosków. Bo z samego wykresu równie dobrze mogła to być korelacja ze
>> szczepionkami jak i przynależnością do starej europy i byłych demoludów
>> (prawie 100%, bo grecja namieszała).
>
> Społeczeństwo generalnie zyskało, że nie poszedłeś na studia techniczne i
> nie budujesz mostów.

Zdradzę ci tajemnicę - poszedłem:P I miałem tam między innymi
metrologię. Dzięki temu wiem, że korelacja to nie od razu związek
przyczynowo skutkowy:P Ale uspokoję cię - mosty to nie moja działka:P

> Może na sali sądowej wygrywa ten, kto potrafi więcej razy i pewniejszym
> głosem powtórzyć to samo, ale w naukach ścisłych w ten sposób furory nie
> zrobisz.

Jakąś tam zrobiłem. Co prawda nie w nauce a inżynierii.

> Ciągle nie wytłumaczyłeś, dlaczego nie widać 'zaborów' w 2020:
> https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view
> Masz jakieś pomysły?

Bo nie musi?

> Teraz piszesz, że jeden wykres nic nie znaczy (litościwie nie pytam
> dlaczego),

A pytaj. Dlatego że zależy on on mnóstwa czynników. Nie tylko i
wyłącznie od stopnia zaszczepienia - uprzedzając od niego też - być może
nawet głównie.


> ale tymi zakażeniami w różnych województwach z tłitera rzucałeś
> bez zahamowań i komentarzy, że "z pojedynczego wykresu zależnego od chgw
> ilu zmiennych nie wolno wyciągać wniosków".

LOL - przecież właśnie wrzuciłem ten wykres jako przykład, że z jednego
takiego wykresu nie można wyciągać wniosków, bo może to prowadzić do
głupawych hipotez.

> Nawiasem mówiąc, fraza "wykresu zależnego od chgw ilu zmiennych" jest bez
> sensu. Wykres 2D (jakikolwiek) opisuje zależność od jednej zmiennej.

No właśnie nie. To próbuję ci uświadomić:P Opisuje jeden ciąg wartości w
funkcji innego ciągu wartości. Nie zawsze pokazuje jakąkolwiek zależność
(bo może jej po prostu nie być), a prawie nigdy nie opisuje dokładnie
zależności między tymi zmiennymi, bo wpływa na nią pierdyliard innych
zmiennych. Możesz na przykład zrobić zależność średniej długości życia
od imienia. I nawet uzyskasz jakieś wyniki - prawdopodobnie im bardzie
wydziwione imię, tym krótsze życie. Ale taki wykres choć pokazuje
długość życia w funkcji imienia, to nie pokazuje zależności między tymi
zmiennymi a to, że jak ktoś miał pecha mieć zjebanych rodziców to znów z
różych wzgędów średnio żyje krócej.


> Sęk w
> tym, jaki jest współczynnik korelacji.

To nic nie musi znaczyć. Może (i często znaczy) ale nie musi. masz
przykłady https://bestlifeonline.com/weird-coincidence/ .


> Od wielu zmiennych to może zależeć
> jakaś wielkość (np. zgony na kowid).
> Jakie są inne - poza szczepieniami - czynniki wpływające na zgony na kowid?

Ww chuj i jeszcze trochę. A od czego zależała zanim nie było szczepień?

> Jak się korelują ze zgonami?
> Któryś z nich ma lepszy współczynnik korelacji niż szczepienia dla IV fali
> (dla UE wyszło -0.88)?

Oczywiście - na twojej grafice chociażby jest 100% koincydencja miedzy
tym czy masz zgony powyżej średniej, w zależności do tego czy dane
państwo należało do bloku socjalistycznego + grecja:P Czy z tej
korelacji bezpośrednio coś wynika - raczej nie. Ale pośrednio już
całkiem prawdopodobne - choćby w tych krajach jest niższy poziom
wyszczepienia, wynikający zapewne pod troszę z tego, że obywatele tych
państw mają w zwyczaju nie ufać swoim rządom i robienie władzy wbrew
jest częścią ich kultury. Nawet się ładnie wpisuje, bo grecy znani są z
kombinowania na złość władzy na równi albo i lepiej niż demoludy.
Oczywiście poziom "służby" zdrowia też raczej musi wpływać - czekanie w
karetce 8 godzin nie poprawia statystyk.

Swoją drogą ciekawe czy widać zabory w nieczech.


--
Shrek

***** *** i konfederację.