W dniu 01.01.2022 o 17:46, Jacek Maciejewski pisze:

> Sądzę że przeciętny ludzki rozum wystarcza by prawidłowo zinterpretować
> postępowanie ocenianego człowieka. Dodatkowym ułatwieniem jest obecność
> lub nieobecność zalecenia lekarza - pacjent powinien leżeć czy unikać
> wychodzenia na dwór itd. A koniec końców, jesli ktoś czułby się
> pokrzywdzony decyzją urzędnika, to zawsze ma drogę odwoławczą i może
> przedstawić swoje racje. Urzędnik ma natomiast przełożonego który ma
> kontrolować jakość jego pracy i w przypadku zbyt dużej ilości
> przegranych spraw powinien takiego urzędnika przesunąć do zamiatania
> korytarzy.

Ty chyba kraje pomyliłeś:p Wszak na przykład uzdrowicielska moc
orzeczników zusowskich jest równie legendarna, co dajmy na to zdrowy
rozsądek i przestrzeganie prawa przez kulsonów. Na przykład nie do
pomyślenia jest żeby orzecznik orzekł że zdolny do pracy a potem lekarz
medycyny nie dopuścił. No albo żeby kulson zagazował posłankę pokazującą
legimtymację poselską i nie wyleciał karnie ze służby. No kto o takich
rzeczach w polsce słyszał. No w każdym razie nie ww telewizji,
przynajmniej tej państwowej:P

--
Shrek