Piotr [trzykoty] wrote:
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote
>> Obowi?zku okazania nie ma tak czy siak. Nawet jak nie masz ?adnego biletu/
>> Z tym, ?e odmowa uprzejmej pro?bie kontrolera mo?e wyj?ae kosztownie.
>
> Próba dochodzenia op?aty za zmiane trasy, je?li zmiana ta byla spowodowana
> blednym i zawinonym przez przwzonika posadzeniem o brak biletu i
> koniecznoscia ustakania danych ma male szanse w sadzie. Pozwany lub jego
> dobry prawnik, z pewnoscia przywolalby chocby art. 5 kc. W koncu to nie wina
> pasazera, ze nie ma dokumentow, a wina przewoznika, ze zle sprawdza bilety.
> Reguly spolecznego porzadku sa po stronie pasazera. Przewoznik nie powinien
> dochodzic wtedy praw do oplaty za zmiane/zatrzymanie.
>
>

Już ci tłumaczyłem.
Bez znaczenia.
Jeśli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że bilet nie uprawnia do
przejazdu. Wystaczy uzasadnione podejrzenie. Nie musi to byc 100%
pewność kontrolera.

Bardzo często tak się dzieje w przypadku legitymacji szkolnych gdy
kontroler ma wątpliwości co do pieczątki na odwrocie.
Wówczas zatrzymuje legitymację i odsyła do wystawcy.
Potem sie dopiero okazuje, czy legitymacja była prawdziwa czy
podrobiona. I dopiero po tym karę się anuluje lub nie.



I ewidentnie jest to wina pasażera, że nie ma dokumentów, bo zgodnie z
regulaminem przewoźnika wie, że może zdażyć się sytuacja, że od takiego
dokumenty zostanie poproszony.