-
Data: 2020-03-26 17:43:09
Temat: Re: Konstytucyjność rozporządzenia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e7cd509$0$559$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26.03.2020 o 14:56, J.F. pisze:
[...]
>> Ale obecny stan epidemii wprowadzono na podstawie ustawy o
>> zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
>Czyli to nie to z konstytucji.
>> I co - ustawa niekonstytucyjna, czy domniemujemy, ze rozporzadzenie
>> na podstawie ustawy jest konstytucyjne ?
>Wychodzi na to, że niekonstytucyjna. I obowiązkiem sądu jeśli ktoś
>się na to powoła jest tą okoliczność wziąć pod uwagę. Być może się
>mylimy i konstytucja jednak dopuszcfza taką sytuację tylko my nie
>znamy akurat artykułu.
Akurat ustawa nie musi sie powolywac na podstawe konstytucyjna.
"Art. 31. 1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie
wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i
praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są
konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub
porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i
moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw."
Mamy naruszona istote czy nie ?
A ten pkt 2 .. prawo nakazuje zostac w domu, to w koncu rzadowi wolno,
czy nie ?
>> A to ustawa z 2008r, wiec to jest wina Tuska.
>Trudno - nikt nie powiedział, że kaczyści mają monopol na
>niekonstytucyjne ustawy.
Ale nie ma sie co dziwic, jak sad stwierdzi, ze domniemywa sie, ze
ustawa jest konstytucyjna, skoro od 12 lat obowiazuje :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.20 18:05 Animka
- 26.03.20 18:11 Shrek
- 26.03.20 18:44 J.F.
- 26.03.20 18:53 Robert Tomasik
- 26.03.20 19:04 Shrek
- 26.03.20 21:59 Budzik
- 26.03.20 21:59 Budzik
- 27.03.20 00:29 Animka
- 26.03.20 23:44 Animka
- 27.03.20 05:53 Shrek
- 27.03.20 06:59 Budzik
- 27.03.20 21:57 Animka
- 27.03.20 22:59 Budzik
- 28.03.20 03:14 Animka
- 28.03.20 12:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym