Przypadkiem natknąłem się na taki dość ciekawy tekst, wywodzący, że
wprowadzane ograniczenia rozporządzeniem są niekonstytucyjne. Jako, że
to grupa prawnicza ciekawy jestem Waszego zdania
https://www.wykop.pl/ramka/5407813/dlaczego-nowe-roz
porzadzenie-ws-koronawirusa-lamie-konstytucje/

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 26.03.2020 o 08:27, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Przypadkiem natknąłem się na taki dość ciekawy tekst, wywodzący, że
> wprowadzane ograniczenia rozporządzeniem są niekonstytucyjne. Jako, że
> to grupa prawnicza ciekawy jestem Waszego zdania
> https://www.wykop.pl/ramka/5407813/dlaczego-nowe-roz
porzadzenie-ws-koronawirusa-lamie-konstytucje/

Moje zdanie jest takie, że nie po to przejmowali TK, żeby się teraz
"głupotami" przejmować. Sądy aktualnie dzielą się na dwie kategorie:

- widać, że coś jest w sposób oczywisty niezgodne z konstytucją bądź
prawem unijnym lub traktatami to stosujemuy to wprost

- należy domniemywać, że ustawa, rozporządzenie, zarządzenie ministra
czy CHGW co, jest zgodne z prawem i nie mamy kompetencji, żeby to
rozstrzygać, wniosek oddalam.

Tych drugich będzie ciągle więcej, bo na tym polega reforma sądownictwa.


--
Shrek

do góry

Dnia Thu, 26 Mar 2020 08:27:07 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Przypadkiem natknąłem się na taki dość ciekawy tekst, wywodzący, że
> wprowadzane ograniczenia rozporządzeniem są niekonstytucyjne. Jako, że
> to grupa prawnicza ciekawy jestem Waszego zdania
> https://www.wykop.pl/ramka/5407813/dlaczego-nowe-roz
porzadzenie-ws-koronawirusa-lamie-konstytucje/

Zgadza się, rozporządzenie jest niezgodne z literą konstytucji. Takoż
art. 46 ust. 4 punkt 1 rozporządzenia jest do bani.
Ale to wszystko jest w stylu PIS :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 26.03.2020 o 08:27, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Przypadkiem natknąłem się na taki dość ciekawy tekst, wywodzący, że
> wprowadzane ograniczenia rozporządzeniem są niekonstytucyjne. Jako, że
> to grupa prawnicza ciekawy jestem Waszego zdania
> https://www.wykop.pl/ramka/5407813/dlaczego-nowe-roz
porzadzenie-ws-koronawirusa-lamie-konstytucje/
>
>
Moim zdaniem autor tekstu literalnie ma rację, tym nie mniej w obecnej
sytuacji co by zmieniło, jakby w Rozporządzeniu dodano "(...) pieszo,
konno oraz pojazdami".

--
Robert Tomasik

do góry

Czyli demokracja działa zgodnie ze swoją naturą ;-)

do góry

Dnia Thu, 26 Mar 2020 08:54:06 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Zgadza się, rozporządzenie jest niezgodne z literą konstytucji. Takoż
> art. 46 ust. 4 punkt 1 rozporządzenia jest do bani.

Przecie od 5 lat całe państwo działa bez żadnego trybu, więc dlaczego jakiś
wirus miałby to zmienić.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 26.03.2020 o 09:17, z pisze:
> Czyli demokracja działa zgodnie ze swoją naturą ;-)

Jak mylisz demokrację z bolszewizmem, to mniej więcej tak.

--
Shrek

do góry

Przyzwyczajaj się. Po pandemii w każdym państwie będzie panował
ZAMORDYZM. Bo wtedy państwo jest skuteczne.

A demokratyczne wybory będą prowadzić i tak do zamordyzmu bo ludzie chcą
przeżyć ;-)

do góry

W dniu 26.03.2020 o 14:13, z pisze:
> Przyzwyczajaj się. Po pandemii w każdym państwie będzie panował
> ZAMORDYZM. Bo wtedy państwo jest skuteczne.

Tak sobie tłumacz łamanie prawa.

--
Shrek

do góry

Dnia Thu, 26 Mar 2020 14:13:20 +0100, z napisał(a):

> Przyzwyczajaj się. Po pandemii w każdym państwie będzie panował
> ZAMORDYZM. Bo wtedy państwo jest skuteczne.

Zamordyzm partii Razem może mieć też dobre strony, bo zrobią wreszcie
porządek z Konfederacją.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry