W dniu 26.03.2020 o 14:56, J.F. pisze:

> Zeby to bylo takie proste.

Jest przynajmniej dopóki stosuje się porządek prawny.

> Konstytucja
> Art. 228. 1. W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki
> konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni
> stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej.

No ale przecież żadnego z nich nie wprowadzono.

> 2. Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie ustawy, w
> drodze rozporządzenia, które podlega dodatkowemu podaniu do publicznej
> wiadomości.
> 3. Zasady działania organów władzy publicznej oraz zakres, w jakim mogą
> zostać ograniczone wolności i prawa człowieka i obywatela w czasie
> poszczególnych stanów nadzwyczajnych, określa ustawa. [...]

Przecież nie ma żadnego stanu nadzywczajnego - te są wymienione w
konstytucji i jest to katalog zamknięty.

> Ale obecny stan epidemii wprowadzono na podstawie  ustawy o zapobieganiu
> oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Czyli to nie to z konstytucji.

> I co - ustawa niekonstytucyjna, czy domniemujemy, ze rozporzadzenie na
> podstawie ustawy jest konstytucyjne ?

Wychodzi na to, że niekonstytucyjna. I obowiązkiem sądu jeśli ktoś się
na to powoła jest tą okoliczność wziąć pod uwagę. Być może się mylimy i
konstytucja jednak dopuszcfza taką sytuację tylko my nie znamy akurat
artykułu.

> A to ustawa z 2008r, wiec to jest wina Tuska.

Trudno - nikt nie powiedział, że kaczyści mają monopol na
niekonstytucyjne ustawy.


--
Shrek