-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.c
om!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny06.POSTED!dc6
3da20!not-for-mail
From: siela <j...@m...net>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konflikt - pracodawca - były pracownik
References: <d1oq15$35u$1@nemesis.news.tpi.pl> <d1po55$gs1$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <d1po55$gs1$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 108
Message-ID: <pd30e.15279$ed6.3087@trndny06>
Date: Wed, 23 Mar 2005 01:01:09 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.102.84
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny06 1111539669 138.89.102.84 (Tue, 22 Mar 2005 20:01:09 EST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2005 20:01:09 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286284
[ ukryj nagłówki ]Kira wrote:
> Re to: Raku [Tue, 22 Mar 2005 10:50:03 +0100]:
>
>
>
>>Pracownik przyjęty na okres próbny, praca polega na szukaniu
>>klientów i sprzedaży usługi.
>
>
> Czyli wykorzystuje informacje, ktore zdobyl podczas pracy
> w firmie, zeby tej firmie zaszkodzic. Nieladnie.
Nie. Zdobyl w trakcie normalnych obowiazkow, a nie w celu zaszkodzenia.
Czytaj uwaznie.
>
> Najprawdopodobniej wycofuje sie z umowy, bo firma w ktorej
> dzieja sie takie jaja wiarygodnosc tez traci. A, i jezeli
> ktos mnie o ta firme czy o tego sprzedawce pyta, odradzam
> i opowiadam cala historie. I to sa _realne_ straty firmy,
> za ktore moze -- i powinna -- Cie pozwac.
ROTFL
Jak realne? Realne straty to beda kiedy prezes dostanie zawalu na
fotelu. Na kontrakty wpywa wiele czynnikow i trzeba na nie sobie zasluzyc.
>>Obecnei były pracodawca straszy sądem byłego pracownika za
>>rozsiewanie nieprawdziwych informacji i psucie wizerunku firmy.
>
>
> I bardzo slusznie. IMO nie powinien straszyc, tylko od reki
> zalozyc ex-pracownikowi sprawe. Bo i po co sie przepychac
> i w ogole rozmawiac z takim typkiem? Mi by sie nie chcialo...
A o procesie McOszczerstwo to slyszala? McDonald's wydal 10 milionow
dolarow na podobny proces i zamiast wygrac to trafil do Ksiegi Rekordow
Guinessa. Kiedy w szafie masz schowane bizensowe szkielety tosad jest
nie pierwszym miejscem a ostatnim, gdzie powinnas biec.
>>Czy pracownik ma sie czego obawiać ???
>
>
> Jak jest multimiliarderem to nie ;)
Raczej odwrotnie. Wiesz ile POTENCJALNYCH strat finansowych np. ten
czlowiek spowodowal liniom Alitialia?
http://www.alitaliasucks.com/
Miliony dolarow.
> W innym jednak przypadku,
> skoro sam mowisz ze: "Wszystkie prowadzne rozmowy były
> zaawansowane (kwoty umów duże - a taki umów nei podpisuje sie
> w ciągu 3 dni)" -- to powinno byc latwo udowodnic, ze przez
> Twoj wybryk firma stracila calkiem konkretna ilosc pieniedzy.
To udowodnij ze czlowiek jest odpowiedzialny za cudze wybryki bizensowe
i utrate POTENCJALNYCH klientow.
>
> I jesli wlasciciel ma troche oleju w glowie, to wlasnie tak
> zrobi -- a wtedy Ty zaplacisz.
Chyba ze jest to olej taki jak u Ciebie. Kady inny przelknie, albo
dogada sie.
> Pomijam juz fakt, ze narobiles sobie porzadnego smrodu i we
> wlasnym miescie niewielkie masz szanse na prace w tej branzy.
> Nikt normalny Cie nie zatrudni, a akurat info o pracownikach
> wycinajacych takie numery leci lotem blyskawicy.
A nie myslisz ze zamiast "pracowac" u takich oszustow lepiej jest robic
cos samemu?
> Kumpel kiedys (brnza IT) mial wlasnie takiego facecika. Wzial
> wpadl na pomysl, ze sprzeda jego liste klientow konkurencji.
> A ta konkurencja, znaczy wlasciciel, z moim kumplem regularnie
> na piwo chodzil -- handlowiec rezultaty propozycji znal juz
> godzine pozniej. Przemysl sobie co Ty wlasciwie robisz.
Co ma kradziez do wyrazania opinii o nierzetelnym bylym pracodawcy?
>>Czy zazadność roszczeń pracodawcy bedzie słuszna skoro
>>wyrażenie opinii nastąpiło po zerwaniu umowy z ww. firmą ?
>
>
> Oczywiscie ze sluszna, a niby czemu nie?
A niby dlaczego tak?
> Probowales prowadzic
> prywatne rozgrywki kosztem klienta, spaprales opinie i sobie,
> i swojemu ex-pracodawcy, on stracil pieniadze.
A byly szef nie mogl dotac wzwodu w nocy. To tez wina bylego pracownika. :-P
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.05 01:02 siela
- 23.03.05 12:30 Kira
- 23.03.05 12:32 Kira
- 24.03.05 12:25 Pawcio
- 27.03.05 01:08 solaris
- 27.03.05 07:54 Pawcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA