Re to: siela [Wed, 23 Mar 2005 01:01:09 GMT]:


>> Czyli wykorzystuje informacje, ktore zdobyl podczas pracy
>> w firmie, zeby tej firmie zaszkodzic. Nieladnie.
> Nie. Zdobyl w trakcie normalnych obowiazkow, a nie w celu
> zaszkodzenia. Czytaj uwaznie.

To Ty sie naucz czytac, bo tam jak byk stoi ze wykorzystal
w celu zaszkodzenia a nie zdobyl w celu zaszkodzenia.

> Jak realne?

Calkiem realne -- jesli klient jest o krok od podpisania
umowy, a takie cos wlasnie Raku twierdzil, i nagle z powodu
tego maila sie wycofuje, to jest to realna srata konktraktu.

> To udowodnij ze czlowiek jest odpowiedzialny za cudze
> wybryki bizensowe i utrate POTENCJALNYCH klientow.

No przeciez sam sie przyznal ze jest, to co tu udowadniac?

> A nie myslisz ze zamiast "pracowac" u takich oszustow
> lepiej jest robic cos samemu?

Pewnie ze tak, i dlatego tak wlasnie robie. Nie zmienia to
jednak tego, ze Raku wywinal kiepski numer.

> Co ma kradziez do wyrazania opinii o nierzetelnym bylym
> pracodawcy?

Etyke. Znasz to slowo? Na prawde uwazasz, ze nagle po tym
jakimstam czasie wciskania kitu klientom, ruszylo go sumienie
i chcial sie zrehabilitowac? To byla po prostu glupa proba
zemsty i tyle.

> A byly szef nie mogl dotac wzwodu w nocy. To tez wina
> bylego pracownika. :-P

Nie wnikam w Twoje uklady z bylymi pracodawcami...


Kira