blur wrote:


> Użytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:n8Cbh.55905$a_2.17681@trnddc01...
>> scream wrote:
>>
>>
>>> Dnia Wed, 29 Nov 2006 14:51:08 +0100, Lukasz napisał(a):
>>>
>>>> Dziwne. To przeczy dotychczasowym dyskusjom w tej sprawie.
>>> (...)
>>>
>>> Czemu ludzie wierzą we wszystko co podadzą im media?
>
>> Bo Bill Gates zatrudnia agentow PR,
>> a ci oplacaja kurewki dziennikarskie, zeby siac strach wsrod obywateli.
>
> Wiesz łatwiej złapać 100 uczniaków z lewym windowsem niż jednego złodzieja
samochodów,
> a sztuka jest sztuka i komenda procentowo podbija sobie wykrywalność


Rysio Siewierski do wykrywania przestepczosci wliczal mandaty drogowe. :-)



> Jestem takiego zdania że jak ktoś pracuje zarobkowo na oprogramowaniu to powinien
mieć
> oczywiście i bezwzględnie legalne oprogramowanie, ale jak ktoś sobie fotoszopa
> zainstaluje żeby zmniejszyć kilka obrazków albo wyciąć czerwone oczka to litości.
> Przecie i tak nie wykorzysta nawet 5% możliwości tego programu. Dla firmy będzie to
tylko reklama
> bo jeśli ktoś zacznie poważnie używać tego programu i zacznie zarabiać kupi w końcu
tego oryginała.
> Ceny programów na polski rynek też powinny być niższe,
> dlaczego np ruski mają windowsa połowę taniej niż my ? myślę że jak by xp kosztował
100zł
> to każdy by sobie na niego mógł pozwolić, nie każdy kupuje nowego wypasionego kompa
.

Tutaj raczej chodzi o zablokowanie konkurencyjnego Linuxa, ktory jest
1000x mniejszy i bardziej stabilny.



> Dla Niemca 100euro to jak dla przeciętnego Polaka 100zł. Powinna też być możliwość
instalacji
> jednej kopii windowsa na kompie stacjonarnym i jednym przenośnym.
>
> To są takie moje luźne przemyślenia proszę nie bić