eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomplet punktów...Re: Komplet punktów...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!news-out.read
    news.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 29 Jun 2013 15:53:06 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Komplet punktów...
    In-Reply-To: <kqmj91$7cm$1@news.task.gda.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1306291538400.632@quad>
    References: <kqmi09$4ei$1@news.task.gda.pl> <kqmiqp$lus$2@node2.news.atman.pl>
    <kqmj91$7cm$1@news.task.gda.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1372514342 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1222 83.15.167.123:61452
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723527
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 29 Jun 2013, anacron wrote:

    > Te P4 były częścią skrzyżowania.

    Niezbyt.
    Były na skrzyżowaniu, bo to jedno z "logicznych" miejsc
    gdzie bywają, ale w żadną stronę nie ma implikacji, IMO.

    > Są skrzyżowania bez podwójnych linii?

    Całe mnóstwo.
    Przecież nie ma prawnej różnicy między skrzyżowaniem dwu osiedlowych
    dróg nie wyłączonych z zasad ogólnych (tj nie strefa zamieszkania
    itede) a skrzyżowaniem dwu 2x3-pasowych arterii.

    > Naprawdę wydaje mi się, że przynajmniej z tym przesadzili.

    Hm... powiem tak - na ogół policja nie wyróżnia się nadmierną
    restrykcyjnością, ale jakby gość trafił w innej dziedzinie np
    na UKS, to spokojnie mógłby dostać dodatkowy bonus za oba
    przekroczenia prędkości o których pisałeś :>

    Podejrzewam że dostał "za całokształ", właśnie dlatego, że
    nie tylko złamał całą paczkę przepisów, ale dodatkowo przy
    prędkości utrudniającej zapobieżenie czyimkolwiek błędom.
    Patrząc zupełnie z boku, nie powinien jednak być karany
    ostrzej niż osobnik który z niedostateczną widocznością
    *lub* mimo pojazdów z przeciwka wyprzedza na zakręcie jedno-
    jezdniowej (2x1 pas) drogi.
    Z tego powodu zgadzam się "chłopskorozumowo" z Twoją argumentacją,
    mogli udać że jednego z wykroczeń "nie widzieli".
    Ale dura lex...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1