eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomplet punktów...Re: Komplet punktów...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 29 Jun 2013 15:32:04 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Komplet punktów...
    In-Reply-To: <kqmi09$4ei$1@news.task.gda.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1306291521230.632@quad>
    References: <kqmi09$4ei$1@news.task.gda.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1372513056 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1461 83.15.167.123:61339
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723523
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 29 Jun 2013, anacron wrote:

    > Mam takie, pytanie, odnośnie sytuacji, którą właśnie zobaczyłem w tv.
    > Gość wyprzedził i przekroczył prędkość. Policjanci policzyli mu:
    >
    > - wyprzedzanie na linii P4 (podwójna ciągła)
    > - wyprzedzanie na skrzyżowaniu
    > - wyprzedzanie na przejściu na pieszych
    > - przekroczeni prędkości
    >
    > w sumie 1000 zł i 27 pkt.
    >
    > On wykonał według mnie _jeden_ manewr wyprzedzania

    Dla porządku.
    Dwa z wymienionych wykroczeń nie są związane z manewrem.
    W szczególności pierwszy punkt powinien brzmieć "przekroczenie
    linii P4" (linia ciągła, również podwójna, nie oznacza
    zakazu wyprzedzania)

    > sądu, bo wydaje mi się, że policjanci jednak przesadzili, tym bardziej,
    > że była to wioska, widoczność była znakomita i nie było poza
    > wyprzedzanym innych pojazdów i jakichkolwiek pieszych w zasięgu wzroku.

    Akurat to ostatnie było całkiem niedawno powodem niezłego flejma.
    A wyprzedzający nie może widzieć 100% obszaru, no, może z wyjątkiem
    wyprzedzania jednośladu. Ty mogłeś na 100% widzieć że pieszych
    nie było, on nie. Uwzględniam dziecko nie "wystające" nad wyprzedzany
    pojazd oczywiście.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1