eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomornik z Mławy cd. › Re: Komornik z Mławy cd.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Komornik z Mławy cd.
    Date: Thu, 7 Sep 2017 17:20:06 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 18
    Message-ID: <ooro35$pvk$1@node1.news.atman.pl>
    References: <oo21q6$e8i$1@node1.news.atman.pl> <oo914b$fpl$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <oo9lln$pbq$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <oo9n54$bmd$1@node2.news.atman.pl> <ooa6nk$l7l$1@node1.news.atman.pl>
    <oob47a$2qe$11@node2.news.atman.pl> <oobqo8$p4i$1@node2.news.atman.pl>
    <ooivjk$abu$1@node2.news.atman.pl> <oojjof$s44$1@node1.news.atman.pl>
    <oolamu$hpb$1@node1.news.atman.pl> <oolku0$nm0$2@node2.news.atman.pl>
    <ooll9f$ois$1@node2.news.atman.pl> <oom07v$3bl$1@node2.news.atman.pl>
    <oom1ui$503$1@node2.news.atman.pl> <oomhn1$k3d$2@node2.news.atman.pl>
    <oomhs1$onr$1@node1.news.atman.pl> <ooo5o5$b81$2@node1.news.atman.pl>
    <ooo60o$bn6$1@node1.news.atman.pl> <oop9m8$e0p$3@node1.news.atman.pl>
    <a...@b...pl> <oopcbr$e0p$5@node1.news.atman.pl>
    <59b0fa41$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1504797605 26612 83.142.196.21 (7 Sep 2017 15:20:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Sep 2017 15:20:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.3.0
    In-Reply-To: <1...@g...com>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764379
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.09.2017 o 10:37, Kris pisze:

    > Za ciągnik rolnik z Mławy dostał 80tys a o kolejne 200tys zadośćuczynienia toczy
    się sprawa w sądzie
    > Czyli jest tak jak np. Shrek chce żeby było;)

    Nie jest tak jak Shrek chce żeby było. Shrek chce, żeby:

    Po pierwsze primo, jak komornik zajebie komuś ciągnik, to wynikało to z
    pomyłki, a nie celowego działania (po raz enty)

    Po drugie primo, żeby wypłacenie kwoty bezspornej odszkodowania odbywało
    się z _polisy_OC_ komornika z mocy prawa, a nie żeby komornik wyskakiwał
    z własnej kieszeni po tym jak zaczął się obawiać, że go wkuwiona gawiedź
    podpali bądź na latarni powiesi.

    To tak na początek. Więc nie manipuluj.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1