W dniu 2017-08-31 o 12:26, Liwiusz pisze:

>> Jeśli tak to, nie może zajmować
>> rzeczy nienależących do dłużnika oraz rzeczy nieznanego pochodzenia. Czy
>> dobrze rozumuję?
>
> Źle. Uważam, że komornik nie ma realnej możliwości oceny w momencie
> egzekucji do kogo należy dana rzecz. Dlatego przyjmuje się, że może
> zająć to, co jest we władaniu dłużnika, a ewentualne spory są
> rozstrzygane później. I jest to dobre rozwiązanie.

Ja uważam że zależy to od przedmiotu.
O ile ciężko udowodnić kto jest właścicielem telewizora to właściciela
pojazdu mechanicznego definiuje dowód rejestracyjny. Nawet jak w sposób
magiczny zginie to formalnego właściciela można sprawdzić we właściwym
urzędzie komunikacji.
W opisanym (w linku) przykładzie komornik zlekceważył wpisy do dowodów
rejestracyjnych i sprzedał auta nie należące do dłużników.
Pewne zwyczaje się zmieniają i spory procent aut na drogach nie
należy do kierowców czy firm w których pracują a do najemcy czy
lizingodawcy. A komornikom wydaje się że dalej żyją i pracują w PRLu.
Jak pokazuje praktyka komornik ma w dupie akt własności czyli
twoje wywody na temat wstrzymania licytacji są nieprawdziwe.
Ciekawy tylko jestem kto w opisywanym przypadku wypłaci odszkodowania
właścicielowi pojazdów i użytkownikowi?


Pozdrawiam