Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oo8lm1$r4a$...@n...news.atman.pl...
>Przekręt w Mławie był - ale nie dlatego, że zajęto niedłużnika
>mienie, tylko dlatego, że szybko je sprzedano w warunkach sprzedaży

Wiesz dokladnie co tam bylo, czy tylko zgadujesz ?

>natychmiastowej, prawdopodobnie po zaniżonej cenie i podstawionej
>osobie. Czyli była to ustawka.

Myslisz ze jedna ?
Czy ten komornik zawsze tak dzialal, i jeszcze asesorow uczyl ?

>Natomiast grupowi pieniacze krytykują komornika z zupełnie złej
>strony. Sam fakt możliwości zajmowania rzeczy bez badania własności
>na miejscu ma swoje zalety, a sytuacja odwrotna - wady, które
>uniemożliwiają jej praktyczne zastosowanie, jeśli nie chcemy zejść ze
>skutecznością egzekucji z 20 na 2%.

Ja tam wiem swoje - jakby komornik musial zwrocic za ten ciagnik pelna
naleznosc plus dodatkowe straty, plus zarzuty karne, to by takich
przypadkow nie bylo.
Jakby sad musial podobna kare/odszkodowanie zaplacic, za to nie
wstrzymal egzekucji w terminie, to by pisma rozpatrywal szybko.

A tu sie pewnie okaze, ze rolnik nie moze zglosic wlasnosci ciagnika
do protokolu, bo nie jest strona w sprawie, komornik nic nie musi, sad
nic nie musi, i winnych nie ma.

A tak nawiasem mowiac - ciagnik rzecz droga, samochod czasem tez,
zloto, bizuteria drogie - ale czy zabieranie telewizora, pralki,
lodowki, to sie nie mija z celem ?
Ile tak mozna odzyskac?

J.