W dniu 31.08.2017 o 12:07, Liwiusz pisze:

>> Przeciwnie - jest najlepszy. Przynajmniej do wstępnego określenia.
>
> "Wstępne określenie" to coś jak bycie "w połowie w ciąży"?

Wstępne określenie, to komornik ma przecież swój rozum i doświadczenie.
Więc niech ocenia.

>> Niech
>> komornik określa i bierze odpowiedzialność na własną dupę. W końcu on za
>> to pieniądze bierze, a nie klient któremu ruchomości komornik zajmuje.
>
> Brałbyś odpowiedzialność za coś, na co nie masz wpływu?

Oczywiście - abo to raz? Coćby podpisując umowę, że coś zrobię w jakimś
terminie, a przecież mogę ulec wypadkowi... albo komornik może mi zając
kompa z oprogramowaniem przez pomyłkę. Każdy kto robi jakikolwiek biznes
bierze na siebie odpowiedzialność za rzeczy, które niestety w 100% od
niego nie zależą. Na tym właśnie polega biznes.

> I co ci przeszkadza w obecnym stanie?

Ze mogę zostać okradziony przez komornika.

> Na 100% podczas egzekucji nie ustali się własności, więc się zajmuje, a
> przepychanki dowodowe przekładamy na później. Co jest złego w tym
> rozwiązaniu?

To dawaj kluczyki od samochodu i laptopa - oddam za miesiąc - co w tym
złego?

>> No to niech komornik decyduje. A potem niech płaci za błędy - zajął
>> niwełaściwą brykę, no to cennik z wynajmu autu + 30% za fatygę i nerwy.
>> To się od razu nauczą i skończy się "no skąd mogłem wiedzieć, że
>
> Nauczą się "a idź pan, nic nie będę zajmował".

To z czego będą żyli?

>> kierowca autobusu miejskiego nie był jego właścicielem - to znavczy
>> nawet podejrzewałem, no ale ja musiałem, nie miałem wyjścia - wiecie
>> rozumiecie wierzyciel każe, to ja muszę".
>
> Zmyślasz, nie było takiego przypadku.

Ale ponoć jak wierzyciel każe to komornik musi - prawda?

> Na przykład podaj mi co musiałoby się stać, aby w twoim świecie komornik
> mógł zająć telewizor lub samochód. Czekam.

To samo co teraz, tylko musiałby za to odpowiadać? Co w tym dziwnego?


>> A niby czemu tej umowy nie można przynieść jako załącznik do
>> postępowania przeciwegezkucyjnego?
>
> A kto mówi, że nie można? Tyle że ocenia to nie stronniczy komornik,
> tylko bezstronny sąd.

No więc czemu teraz taka umowa dostarczona post factum jako załącznik
nie blokuje całkowicie egzekuzji?

Shrek