W dniu 2015-05-03 o 12:04, Shrek pisze:
> To jak - wszystko było zgodnie z prawe, tylko mimo znanego faktu
> "solidarności zawodowej" przypieprzyli się kolejno prokurator, kumple z
> izby komorniczej i na końcu minister? Przecież podobno nawet mimo, że
> wiedzieli, że to nie dłużnika, to nie tylko mieli obowiązek tą wiedzę
> zignorować, ale wykonywać polecenia "wierzyciela". No więc, skoro
> wszystko było tak fajnie, to dlaczego sprawa się pierdolneła z hukiem?
> Prokurator, kumple i minister niesłusznie oskarżyli kolegę?

No i właśnie za "wykonywanie poleceń wierzyciela" dostaną po 4 literach,
bo komornik wykonuje wyłącznie polecenia sądu.


--
"Chcę przedłożyć czytelnikowi do życzliwego rozważenia doktrynę, która,
jak się obawiam, może się wydać niesłychanie paradoksalna i wywrotowa.
Według tej doktryny jest rzeczą niepożądaną wierzyć jakiemuś
twierdzeniu, gdy nie ma żadnej podstawy do przypuszczenia, że jest ono
prawdziwe" B.R.