eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Tue, 24 Mar 2015 11:09:30 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 43
    Message-ID: <merd4n$4f5$1@node1.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mebuji$4b2$1@node1.news.atman.pl> <mecfvb$b3a$1@mx1.internetia.pl>
    <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl> <mecnqh$76v$1@mx1.internetia.pl>
    <mecmus$ub2$1@node1.news.atman.pl> <mecq6e$ff6$1@mx1.internetia.pl>
    <mecp1m$13r$1@node1.news.atman.pl> <mef3sp$vj2$1@mx1.internetia.pl>
    <mei1jt$gf0$1@node2.news.atman.pl> <mekeqs$p64$1@mx1.internetia.pl>
    <mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl> <mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl>
    <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl> <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl>
    <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl> <memb8q$hqj$1@mx1.internetia.pl>
    <memi13$420$1@node1.news.atman.pl> <memua1$m2k$1@mx1.internetia.pl>
    <men13q$bsn$1@node2.news.atman.pl> <meoqmd$a20$1@mx1.internetia.pl>
    <5510367f$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
    <mepd1u$mc9$1@node2.news.atman.pl> <mepj56$ss5$1@node2.news.atman.pl>
    <mepja7$8qr$1@node1.news.atman.pl> <meqcl2$nlf$1@node2.news.atman.pl>
    <meqqro$4lv$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1427191767 4581 46.21.210.209 (24 Mar 2015 10:09:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Mar 2015 10:09:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <meqqro$4lv$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746560
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-24 o 05:57, Liwiusz pisze:

    >>>>>> Ja już podstawę prawną podawałem.
    >>>>>
    >>>>> To, że nikt siedzący w kpc się z tym nie zgadza - to tylko mały
    >>>>> szczegół ;)
    >>>>>
    >>>> Czyli dwie osoby wykonujące akurat zawód komornika.
    >>>> Ciekawa zbieżność. :-)
    >>>
    >>> Ciekawe to jest to, że nawet nie wiesz, jakie argumenty były w dyskusji.
    >>
    >> Wiem jakie były. Wiem też że do tej pory nie podałeś w jaki sposób
    >> lub na jakiej podstawie komornik ustala "władanie" zaparkowanego pojazdu
    >> mechanicznego.
    >
    > Na podstawie obserwacji stanu faktycznego.

    Jakim debilem trzeba być aby parkowanie pojazdu na czyimś terenie
    uznać za władanie ? Jakim bezczelnym kłamcą trzeba być aby zastany
    na terenie dłużnika pojazd uznać za będący we władaniu na podstawie
    "obserwacji stanu faktycznego" trwającej pięć minut i pokazującej
    że pojazd tam tylko stoi czyli parkuje ?

    Samochody klientów czy pracowników stojące na parkingu też
    uznasz za będą ce we władaniu ? Czy za duża szansa na trafienie
    w prawnika i oberwanie po łapkach. A na prowincji po niewykształconym
    rolniku to już można jeździć i okradać jak się chce ?

    >>> O głębszej wiedzy w temacie już nie wspominając ;)
    >>>
    >> Jeśli za głębsza wiedzę uznać twój bełkot na temat którego
    >> potem wstydzisz się wypowiedzieć to faktycznie takiej "głębszej
    >> wiedzy" nie posiadam. Tyle że dla mnie to czym tu błyszczysz
    >> w tym wątku to maskowanie braku twojej wiedzy.
    >
    > Twój problem.
    >
    Twój i tych naiwnych którzy twoje kłamstwa, bełkot i trollowanie
    uznają za prawdę.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1