eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: the_foe <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Sun, 22 Mar 2015 12:44:06 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 58
    Message-ID: <memb8q$hqj$1@mx1.internetia.pl>
    References: <c...@g...com>
    <5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <mds75d$b7k$1@srv.chmurka.net> <mds7e2$34v$1@node2.news.atman.pl>
    <mebppq$r78$1@mx1.internetia.pl> <mebuji$4b2$1@node1.news.atman.pl>
    <mecfvb$b3a$1@mx1.internetia.pl> <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl>
    <mecnqh$76v$1@mx1.internetia.pl> <mecmus$ub2$1@node1.news.atman.pl>
    <mecq6e$ff6$1@mx1.internetia.pl> <mecp1m$13r$1@node1.news.atman.pl>
    <mef3sp$vj2$1@mx1.internetia.pl> <mei1jt$gf0$1@node2.news.atman.pl>
    <mekeqs$p64$1@mx1.internetia.pl> <mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl>
    <mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl> <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl>
    <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl> <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.9.137.111
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1427026010 18259 78.9.137.111 (22 Mar 2015 12:06:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2015 12:06:50 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746461
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-22 o 12:04, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-03-22 o 12:01, the_foe pisze:
    >> W dniu 2015-03-22 o 08:33, Liwiusz pisze:
    >>> W dniu 2015-03-22 o 02:17, the_foe pisze:
    >>>> W dniu 2015-03-21 o 22:47, Liwiusz pisze:
    >>>>> W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
    >>>>>> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
    >>>>>>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
    >>>>>>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik
    >>>>>>>> decyduje
    >>>>>>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o
    >>>>>>> czym
    >>>>>>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
    >>>>>>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
    >>>>>>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
    >>>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>> no to prosze o paragraf.
    >>>>>
    >>>>> Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?
    >>>>
    >>>> Chyba sie wygłupiasz?
    >>>> Na to, ze nie może odstąpić od zajecia rzeczy bedacej we władaniu
    >>>> dłużnika nawet kiedy wiadomo, ze to nie jego własność.
    >>>
    >>> Nie ma na to paragrafu, bo przy egzekucji *nie bada się własności*, więc
    >>> nie ma przepisu na odstąpienie. Jest później - jeśli własność jest kogoś
    >>> innego, *sąd* może zwolnić spod egzekucji.
    >>
    >> aaa, czyli przycisniety do muru juz taki kategoryczny nie jestes.
    >> No to prosze o paragraf zabraniajacy komornikowi badanie własnosci
    >
    > To ja poproszę przepis znoszący obowiązek zajęcia ruchomości będącej we
    > władaniu dłużnika.
    >
    >>>> ja byłem pierwszy; zachowajmy kolejność, grzecznosc tego wymaga ;)
    >>>
    >>> Jest przepis na zajęcie władania bez względu na własność.
    >>>
    >>
    >> oczywiscie, ze jest, tego nikt nie neguje. Tylko przeczytaj ten
    >> paragraf, bo widze ze na wszelki wypadek po prostu teo nie robisz. Tam
    >> prawo daje MOZLIWOSC komornikowi a nie obowiązek. Tylko przy
    >
    > Jeśli uważasz, że komornik może sobie zająć, a może nie zająć, to się
    > mylisz.
    >

    ale nie mówmy co ja sobie wymyślam, czy Ty co sobie wymyślasz, tylko co
    mówi prawo. Prosze o paragraf(y). Zaznaczam, ze korzystam z prawa
    pierwszenstwa i chetnie odpowiem na Twoją listę paragrafów jak tylko ze
    mnie się z ta Tajemnicą podzielisz.


    --
    @foe_pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1