-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Sun, 22 Mar 2015 12:04:06 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 50
Message-ID: <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mds75d$b7k$1@srv.chmurka.net> <mds7e2$34v$1@node2.news.atman.pl>
<mebppq$r78$1@mx1.internetia.pl> <mebuji$4b2$1@node1.news.atman.pl>
<mecfvb$b3a$1@mx1.internetia.pl> <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl>
<mecnqh$76v$1@mx1.internetia.pl> <mecmus$ub2$1@node1.news.atman.pl>
<mecq6e$ff6$1@mx1.internetia.pl> <mecp1m$13r$1@node1.news.atman.pl>
<mef3sp$vj2$1@mx1.internetia.pl> <mei1jt$gf0$1@node2.news.atman.pl>
<mekeqs$p64$1@mx1.internetia.pl> <mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl>
<mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl> <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl>
<mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 37.248.255.72
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1427022247 18884 37.248.255.72 (22 Mar 2015 11:04:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2015 11:04:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746456
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-03-22 o 12:01, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 08:33, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-22 o 02:17, the_foe pisze:
>>> W dniu 2015-03-21 o 22:47, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
>>>>> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>>>>>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik
>>>>>>> decyduje
>>>>>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>>>>>>
>>>>>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o
>>>>>> czym
>>>>>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
>>>>>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
>>>>>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> no to prosze o paragraf.
>>>>
>>>> Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?
>>>
>>> Chyba sie wygłupiasz?
>>> Na to, ze nie może odstąpić od zajecia rzeczy bedacej we władaniu
>>> dłużnika nawet kiedy wiadomo, ze to nie jego własność.
>>
>> Nie ma na to paragrafu, bo przy egzekucji *nie bada się własności*, więc
>> nie ma przepisu na odstąpienie. Jest później - jeśli własność jest kogoś
>> innego, *sąd* może zwolnić spod egzekucji.
>
> aaa, czyli przycisniety do muru juz taki kategoryczny nie jestes.
> No to prosze o paragraf zabraniajacy komornikowi badanie własnosci
To ja poproszę przepis znoszący obowiązek zajęcia ruchomości będącej we
władaniu dłużnika.
>>> ja byłem pierwszy; zachowajmy kolejność, grzecznosc tego wymaga ;)
>>
>> Jest przepis na zajęcie władania bez względu na własność.
>>
>
> oczywiscie, ze jest, tego nikt nie neguje. Tylko przeczytaj ten
> paragraf, bo widze ze na wszelki wypadek po prostu teo nie robisz. Tam
> prawo daje MOZLIWOSC komornikowi a nie obowiązek. Tylko przy
Jeśli uważasz, że komornik może sobie zająć, a może nie zająć, to się
mylisz.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.15 12:13 the_foe
- 22.03.15 12:14 Liwiusz
- 22.03.15 12:44 the_foe
- 22.03.15 12:44 RadoslawF
- 22.03.15 12:45 Robert Tomasik
- 22.03.15 12:46 RadoslawF
- 22.03.15 12:47 Robert Tomasik
- 22.03.15 15:02 Liwiusz
- 22.03.15 15:03 Liwiusz
- 22.03.15 18:09 the_foe
- 22.03.15 18:19 the_foe
- 22.03.15 19:19 Liwiusz
- 22.03.15 23:38 Robert Tomasik
- 22.03.15 23:57 re
- 23.03.15 09:29 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman