-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Sun, 22 Mar 2015 12:01:54 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 59
Message-ID: <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl>
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mds75d$b7k$1@srv.chmurka.net> <mds7e2$34v$1@node2.news.atman.pl>
<mebppq$r78$1@mx1.internetia.pl> <mebuji$4b2$1@node1.news.atman.pl>
<mecfvb$b3a$1@mx1.internetia.pl> <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl>
<mecnqh$76v$1@mx1.internetia.pl> <mecmus$ub2$1@node1.news.atman.pl>
<mecq6e$ff6$1@mx1.internetia.pl> <mecp1m$13r$1@node1.news.atman.pl>
<mef3sp$vj2$1@mx1.internetia.pl> <mei1jt$gf0$1@node2.news.atman.pl>
<mekeqs$p64$1@mx1.internetia.pl> <mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl>
<mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl> <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.9.137.111
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1427023478 9259 78.9.137.111 (22 Mar 2015 11:24:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2015 11:24:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746455
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-03-22 o 08:33, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 02:17, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-21 o 22:47, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
>>>> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>>>>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik
>>>>>> decyduje
>>>>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>>>>>
>>>>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o czym
>>>>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
>>>>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
>>>>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>>>>>
>>>>
>>>> no to prosze o paragraf.
>>>
>>> Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?
>>
>> Chyba sie wygłupiasz?
>> Na to, ze nie może odstąpić od zajecia rzeczy bedacej we władaniu
>> dłużnika nawet kiedy wiadomo, ze to nie jego własność.
>
> Nie ma na to paragrafu, bo przy egzekucji *nie bada się własności*, więc
> nie ma przepisu na odstąpienie. Jest później - jeśli własność jest kogoś
> innego, *sąd* może zwolnić spod egzekucji.
aaa, czyli przycisniety do muru juz taki kategoryczny nie jestes.
No to prosze o paragraf zabraniajacy komornikowi badanie własnosci
rzeczy. Bo ja zaczynam widziec, ze Ty po prostu interpolujesz to co
sobie ubzdurałes, na zasadzie "komornicy, sól ziemi, patrioci, męzowie
stanu nie naginali by prawa do swoich potrzeb".
>
>
>>>> Bo ja znam tylko taki który taką mozliwosc a
>>>> nie obligacje wprowadza.
>>>
>>> Podaj ten przepis, to będzie łatwiej dyskutować.
>>>
>>
>> ja byłem pierwszy; zachowajmy kolejność, grzecznosc tego wymaga ;)
>
> Jest przepis na zajęcie władania bez względu na własność.
>
oczywiscie, ze jest, tego nikt nie neguje. Tylko przeczytaj ten
paragraf, bo widze ze na wszelki wypadek po prostu teo nie robisz. Tam
prawo daje MOZLIWOSC komornikowi a nie obowiązek. Tylko przy
ruchomosciach jest taka semantyka. W innych zrodłach majatku dłuznika
jest juz niewielkie pole manewru dla komornika. Z prostego wzgledu,
nieruchomosci, konta bankowe, finansowe prawa nabyte, wartosci
niematerialne i prawne sa niemalze zawsze "przypięte" do konkretnego
człowieka. Po prostu wtedy nie ma instytucji domniemania własnosci bo
nie jest to potrzebne.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.15 12:04 Liwiusz
- 22.03.15 12:13 the_foe
- 22.03.15 12:14 Liwiusz
- 22.03.15 12:44 the_foe
- 22.03.15 12:44 RadoslawF
- 22.03.15 12:45 Robert Tomasik
- 22.03.15 12:46 RadoslawF
- 22.03.15 12:47 Robert Tomasik
- 22.03.15 15:02 Liwiusz
- 22.03.15 15:03 Liwiusz
- 22.03.15 18:09 the_foe
- 22.03.15 18:19 the_foe
- 22.03.15 19:19 Liwiusz
- 22.03.15 23:38 Robert Tomasik
- 22.03.15 23:57 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
- Lokdałny
- WTF
- Tworzenie prawa w PL i wykopki.
Najnowsze wątki
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury
- 2024-06-19 Lokdałny
- 2024-06-18 WTF
- 2024-06-18 Tworzenie prawa w PL i wykopki.